Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs. UHD Graphics 750

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) con UHD Graphics 750, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
2019
12 Watt
5.41
+20.5%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) supera a UHD Graphics 750 en un significativo 20% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y UHD Graphics 750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento605655
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética14.9920.73
ArquitecturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.1 (2020−2021)
Nombre de códigoIce Lake G7 Gen. 11Rocket Lake GT1
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento28 de Mayo 2019 (5 años hace)30 de Marzo 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y UHD Graphics 750: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y UHD Graphics 750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado64256
La frecuencia del núcleo300 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boost1100 MHz1300 MHz
El proceso tecnológico de fabricación10 nm14 nm+++
El consumo de energia (TDP)12-25 Watt15 Watt
La velocidad de texturasin datos20.80
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.6656 TFLOPS
ROPssin datos8
TMUssin datos16

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y UHD Graphics 750 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosRing Bus
Anchosin datosIGP

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y UHD Graphics 750 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR4Sistema compartido
La capacidad máxima de RAMsin datosSistema compartido
El ancho del bus de memoriasin datosSistema compartido
La frecuencia de la memoriasin datosSistema compartido
La memoria compartida+sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y UHD Graphics 750. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y UHD Graphics 750. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y UHD Graphics 750 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.2

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y UHD Graphics 750 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD17
+21.4%
14−16
−21.4%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+25%
12−14
−25%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Metro Exodus 18
+80%
10−11
−80%
Red Dead Redemption 2 12
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Watch Dogs: Legion 55
+25%
40−45
−25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+25%
12−14
−25%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry New Dawn 4
−200%
12−14
+200%
Forza Horizon 4 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Metro Exodus 14
+40%
10−11
−40%
Red Dead Redemption 2 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Watch Dogs: Legion 51
+15.9%
40−45
−15.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+25%
12−14
−25%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 11
−173%
30−33
+173%
Shadow of the Tomb Raider 15
−13.3%
16−18
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 35−40
+25%
27−30
−25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%

Así compiten Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y UHD Graphics 750 en los juegos populares:

  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) es 21% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) es 300% más rápido.
  • en Far Cry New Dawn, con 1080p resolución y el High Preset, el UHD Graphics 750 es 200% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) va por delante en 51 pruebas (82%)
  • UHD Graphics 750 va por delante en 6 pruebas (10%)
  • hay un empate en 5 pruebas (8%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.41 4.49
Novedad 28 de Mayo 2019 30 de Marzo 2021
El proceso tecnológico 10 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 15 Vatio

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) tiene un 20.5% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 40% más avanzado, y 25% menor consumo de energía.

UHD Graphics 750, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año.

El Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 750 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) esta destinada para portátiles es UHD Graphics 750 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y UHD Graphics 750 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 237 votos

Califique Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 388 votos

Califique UHD Graphics 750 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o UHD Graphics 750, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.