Iris Plus Graphics 655 vs. GeForce GTX 480M
Puntuación combinada
Hemos comparado Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 480M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 480M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 646 | 648 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.90 | 1.55 |
| Arquitectura | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | Kaby Lake GT3e | N11E-GTX-A3 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2017 (6 años hace) | 25 de Mayo 2010 (14 años hace) |
| El precio actual | $999 | $163 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 480M es un 72% mejor que la de Iris Plus Graphics 655.
Características
Parámetros generales del Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 480M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 480M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 352 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 425 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1200 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 189 million | 3,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| La velocidad de textura | 50.40 | 18.7 billion/sec |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 598.4 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 480M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | sin datos | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | sin datos | + |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 480M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1200 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 76.8 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 480M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 480M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 480M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | N/A |
| CUDA | sin datos | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 480M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Iris Plus Graphics 655 supera a GeForce GTX 480M en un 7% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Iris Plus Graphics 655 supera a GeForce GTX 480M en un 32% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
Iris Plus Graphics 655 supera a GeForce GTX 480M en un 38% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 480M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 30−35
−10%
| 33
+10%
|
| Full HD | 23
−60.9%
| 37
+60.9%
|
| 1440p | 15
+7.1%
| 14−16
−7.1%
|
| 4K | 15
+7.1%
| 14−16
−7.1%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | sin datos |
| Battlefield 5 | 10−11 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | sin datos |
| Far Cry 5 | 9−10 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | sin datos |
| Hitman 3 | 8−9 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 19 | sin datos |
| Metro Exodus | 6−7 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 18 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | sin datos |
| Battlefield 5 | 10−11 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | sin datos |
| Far Cry 5 | 9−10 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 40 | sin datos |
| Hitman 3 | 8−9 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | sin datos |
| Metro Exodus | 5 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 17 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | sin datos |
| Far Cry 5 | 9−10 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 10 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 15 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | sin datos |
| Far Cry 5 | 6−7 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | sin datos |
| Hitman 3 | 9−10 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | sin datos |
| Metro Exodus | 0−1 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | sin datos |
| Hitman 3 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 2−3 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | sin datos |
| Metro Exodus | 6−7 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | sin datos |
Así compiten Iris Plus Graphics 655 y GTX 480M en los juegos populares:
- GTX 480M es 10% más rápido en 900p
- GTX 480M es 61% más rápido en 1080p
- Iris Plus Graphics 655 es 7% más rápido en 1440p
- Iris Plus Graphics 655 es 7% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 4.21 | 4.19 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2017 | 25 de Mayo 2010 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 100 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 480M.
Para cualquier duda sobre que elegir Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 480M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
