Iris Plus Graphics 640 vs. ATI Mobility Radeon HD 5850

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Iris Plus Graphics 640 con Mobility Radeon HD 5850, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Iris Plus Graphics 640
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
3.86
+102%

Iris Plus Graphics 640 supera a ATI Mobility HD 5850 en un enorme 102% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Plus Graphics 640 y Mobility Radeon HD 5850, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento696901
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética18.574.59
ArquitecturaGeneration 9.5 (2016−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
Nombre de códigoKaby Lake GT3eBroadway
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento3 de Enero 2017 (7 años hace)7 de Enero 2010 (14 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Plus Graphics 640 y Mobility Radeon HD 5850: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Plus Graphics 640 y Mobility Radeon HD 5850, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado384800
La frecuencia del núcleo300 MHz500 MHz
La frecuencia de modo Boost1100 MHzsin datos
Cantidad de los transistores189 million1,040 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm++40 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt30 Watt
La velocidad de textura52.8020.00
El rendimiento con el punto flotante0.8448 TFLOPS0.8 TFLOPS
ROPs616
TMUs4840

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Plus Graphics 640 y Mobility Radeon HD 5850 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
InterfazRing BusPCIe 2.0 x16
AnchoIGPsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Plus Graphics 640 y Mobility Radeon HD 5850 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
La capacidad máxima de RAM32 GB1 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido128 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido1000 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos64 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Plus Graphics 640 y Mobility Radeon HD 5850. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Plus Graphics 640 y Mobility Radeon HD 5850. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Iris Plus Graphics 640 y Mobility Radeon HD 5850 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
El modelo de sombreado6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3N/A

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Plus Graphics 640 y Mobility Radeon HD 5850 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p35−40
+84.2%
19
−84.2%
Full HD21
−9.5%
23
+9.5%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 21−24
+188%
8−9
−188%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 40−45
+20%
35−40
−20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 21−24
+188%
8−9
−188%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+20%
35−40
−20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 21−24
+188%
8−9
−188%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−200%
12−14
+200%
Watch Dogs: Legion 40−45
+20%
35−40
−20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 24−27
+118%
10−12
−118%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Así compiten Iris Plus Graphics 640 y ATI Mobility HD 5850 en los juegos populares:

  • Iris Plus Graphics 640 es 84% más rápido en 900p
  • ATI Mobility HD 5850 es 10% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Iris Plus Graphics 640 es 700% más rápido.
  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el ATI Mobility HD 5850 es 200% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Iris Plus Graphics 640 va por delante en 52 pruebas (98%)
  • ATI Mobility HD 5850 va por delante en 1 prueba (2%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.86 1.91
Novedad 3 de Enero 2017 7 de Enero 2010
La capacidad máxima de RAM 32 GB 1 GB
El proceso tecnológico 14 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 30 Vatio

Iris Plus Graphics 640 tiene un 102.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 185.7% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.

El Iris Plus Graphics 640 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon HD 5850 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Plus Graphics 640 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Mobility Radeon HD 5850 - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Iris Plus Graphics 640 y Mobility Radeon HD 5850 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
ATI Mobility Radeon HD 5850
Mobility Radeon HD 5850

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 298 votos

Califique Iris Plus Graphics 640 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 12 votos

Califique Mobility Radeon HD 5850 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Plus Graphics 640 o Mobility Radeon HD 5850, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.