Iris Graphics 550 vs. Radeon R7 M465

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Iris Graphics 550 y Radeon R7 M465, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Iris Graphics 550
2015
15 Watt
3.73
+26.4%

Iris Graphics 550 supera a R7 M465 en un significativo 26% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Graphics 550 y Radeon R7 M465, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento712785
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética17.12sin datos
ArquitecturaGeneration 9.0 (2015−2016)GCN 3.0 (2014−2019)
Nombre de códigoSkylake GT3eTopaz
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2015 (9 años hace)15 de Mayo 2016 (8 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Graphics 550 y Radeon R7 M465: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Graphics 550 y Radeon R7 M465, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado384384
La frecuencia del núcleo300 MHz1100 MHz
La frecuencia de modo Boost1000 MHz1125 MHz
Cantidad de los transistores189 million1,550 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm+28 nm
El consumo de energia (TDP)15 Wattsin datos
La velocidad de textura48.0027.00
El rendimiento con el punto flotante0.768 TFLOPS0.864 TFLOPS
ROPs68
TMUs4824

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Graphics 550 y Radeon R7 M465 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
InterfazRing BusPCIe 3.0 x8

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Graphics 550 y Radeon R7 M465 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoDDR3
La capacidad máxima de RAMSistema compartido2 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido64 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido900 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos14.4 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Graphics 550 y Radeon R7 M465. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Graphics 550 y Radeon R7 M465. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Iris Graphics 550 y Radeon R7 M465 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
El modelo de sombreado6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Graphics 550 y Radeon R7 M465 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Iris Graphics 550 3.73
+26.4%
R7 M465 2.95

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Iris Graphics 550 1433
+26.4%
R7 M465 1134

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Iris Graphics 550 1648
R7 M465 1740
+5.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Iris Graphics 550 12986
+6%
R7 M465 12250

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Graphics 550 y Radeon R7 M465 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD17
+41.7%
12−14
−41.7%
1440p28
+33.3%
21−24
−33.3%
4K50
+42.9%
35−40
−42.9%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Elden Ring 8
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Valorant 11
+1000%
1−2
−1000%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Elden Ring 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Fortnite 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Grand Theft Auto V 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Valorant 5−6
+400%
1−2
−400%
World of Tanks 54
+1.9%
50−55
−1.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 25
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Forza Horizon 4 15
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Valorant 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3 0−1
Elden Ring 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
World of Tanks 28
+40%
20−22
−40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

Así compiten Iris Graphics 550 y R7 M465 en los juegos populares:

  • Iris Graphics 550 es 42% más rápido en 1080p
  • Iris Graphics 550 es 33% más rápido en 1440p
  • Iris Graphics 550 es 43% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Valorant, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Iris Graphics 550 es 1000% más rápido.
  • en Far Cry 5, con 1080p resolución y el High Preset, el R7 M465 es 42% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Iris Graphics 550 va por delante en 46 pruebas (81%)
  • R7 M465 va por delante en 4 pruebas (7%)
  • hay un empate en 7 pruebas (12%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.73 2.95
Novedad 1 de Septiembre 2015 15 de Mayo 2016
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm

Iris Graphics 550 tiene un 26.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

R7 M465, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 meses.

El Iris Graphics 550 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 M465 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Iris Graphics 550 y Radeon R7 M465 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550
AMD Radeon R7 M465
Radeon R7 M465

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 53 votos

Califique Iris Graphics 550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 votos

Califique Radeon R7 M465 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Graphics 550 o Radeon R7 M465, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.