Iris Graphics 540 vs. Radeon 620

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Iris Graphics 540 y Radeon 620, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Iris Graphics 540
2015
15 Watt
3.28
+36.7%

Iris Graphics 540 supera a 620 en un considerable 37% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Graphics 540 y Radeon 620, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento756855
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética14.993.29
ArquitecturaGeneration 9.0 (2015−2016)GCN 3.0 (2014−2019)
Nombre de códigoSkylake GT3ePolaris 24
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2015 (9 años hace)13 de Mayo 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Graphics 540 y Radeon 620: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Graphics 540 y Radeon 620, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado384384
La frecuencia del núcleo300 MHz730 MHz
La frecuencia de modo Boost1000 MHz1024 MHz
Cantidad de los transistores189 million1,550 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm+28 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt50 Watt
La velocidad de textura48.0024.58
El rendimiento con el punto flotante0.768 TFLOPS0.7864 TFLOPS
ROPs68
TMUs4824

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Graphics 540 y Radeon 620 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazRing BusPCIe 3.0 x8
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Graphics 540 y Radeon 620 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoDDR3
La capacidad máxima de RAMSistema compartido2 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido64 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido900 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos14.4 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Graphics 540 y Radeon 620. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Graphics 540 y Radeon 620. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Iris Graphics 540 y Radeon 620 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
El modelo de sombreado6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Graphics 540 y Radeon 620 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Iris Graphics 540 3.28
+36.7%
Radeon 620 2.40

  • Otras pruebas
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Iris Graphics 540 1261
+36.6%
Radeon 620 923

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Iris Graphics 540 1448
Radeon 620 1730
+19.5%

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Graphics 540 y Radeon 620 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD24
+50%
16−18
−50%

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Atomic Heart 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Fortnite 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Atomic Heart 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Fortnite 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 9−10
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Battlefield 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Fortnite 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Valorant 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%
Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Así compiten Iris Graphics 540 y Radeon 620 en los juegos populares:

  • Iris Graphics 540 es 50% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Iris Graphics 540 es 200% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Iris Graphics 540 va por delante en 51 pruebas (88%)
  • hay un empate en 7 pruebas (12%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.28 2.40
Novedad 1 de Septiembre 2015 13 de Mayo 2019
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 50 Vatio

Iris Graphics 540 tiene un 36.7% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 233.3% menor consumo de energía.

Radeon 620, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años.

El Iris Graphics 540 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 620 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Graphics 540
Iris Graphics 540
AMD Radeon 620
Radeon 620

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5
99 votos

Califique Iris Graphics 540 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2
65 votos

Califique Radeon 620 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Iris Graphics 540 o Radeon 620, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.