HD Graphics (Ivy Bridge) vs. GeForce Go 7700
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado HD Graphics (Ivy Bridge) y GeForce Go 7700, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
HD Graphics (Ivy Bridge) supera a Go 7700 en un impresionante 64% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics (Ivy Bridge) y GeForce Go 7700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1210 | 1280 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Gen. 7 Ivy Bridge (2012) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | Ivy Bridge GT1 | G73 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2012 (12 años hace) | 1 de Agosto 2006 (18 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics (Ivy Bridge) y GeForce Go 7700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics (Ivy Bridge) y GeForce Go 7700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 6 | 17 |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 450 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1100 MHz | 450 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 177 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 22 nm | 90 nm |
| La velocidad de textura | sin datos | 5.400 |
| ROPs | sin datos | 8 |
| TMUs | sin datos | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics (Ivy Bridge) y GeForce Go 7700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | sin datos | PCIe 1.0 x16 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics (Ivy Bridge) y GeForce Go 7700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 16 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics (Ivy Bridge) y GeForce Go 7700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran HD Graphics (Ivy Bridge) y GeForce Go 7700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.0 | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 3.0 |
| OpenGL | sin datos | 2.1 |
| OpenCL | sin datos | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics (Ivy Bridge) y GeForce Go 7700 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 9
+80%
| 5−6
−80%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Valorant | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Así compiten HD Graphics (Ivy Bridge) y Go 7700 en los juegos populares:
- HD Graphics (Ivy Bridge) es 80% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el HD Graphics (Ivy Bridge) es 100% más rápido.
- en Counter-Strike: Global Offensive, con 1080p resolución y el High Preset, el Go 7700 es 27% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- HD Graphics (Ivy Bridge) va por delante en 17 pruebas (61%)
- Go 7700 va por delante en 1 prueba (4%)
- hay un empate en 10 pruebas (36%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.54 | 0.33 |
| Novedad | 1 de Octubre 2012 | 1 de Agosto 2006 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 90 nm |
HD Graphics (Ivy Bridge) tiene un 63.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 309.1% más avanzado.
El HD Graphics (Ivy Bridge) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce Go 7700 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
