HD Graphics 500 vs. Radeon HD 6290

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 500 y Radeon HD 6290, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1158no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
ArquitecturaGen. 9 Apollo Lake (2016−2017)Terascale 2 (2009−2015)
Nombre de códigoApollo LakeZacate
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2016 (8 años hace)1 de Julio 2011 (13 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del HD Graphics 500 y Radeon HD 6290: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 500 y Radeon HD 6290, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1280
La frecuencia del núcleo300 MHz280 MHz
La frecuencia de modo Boost700 MHz400 MHz
Cantidad de los transistores189 million292 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)10 Watt19 Watt
La velocidad de textura9.0005.200
El rendimiento con el punto flotante0.144 gflops0.104 gflops

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 500 y Radeon HD 6290 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 500 y Radeon HD 6290 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3L/LPDDR3/LPDDR4sin datos
La capacidad máxima de RAM8 GB1 GB
El ancho del bus de memoria64/128 Bitsin datos
El ancho de banda de memoriasin datos12.8 GB/s
La memoria compartida++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 500 y Radeon HD 6290. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI
HDMI-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics 500 y Radeon HD 6290. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran HD Graphics 500 y Radeon HD 6290 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
El modelo de sombreado6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.97N/A

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 500 y Radeon HD 6290 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

HD Graphics 500 298
+187%
HD 6290 104

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

HD Graphics 500 482
+169%
HD 6290 179

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Septiembre 2016 1 de Julio 2011
La capacidad máxima de RAM 8 GB 1 GB
El proceso tecnológico 14 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 19 Vatio

HD Graphics 500 tiene una ventaja de edad de 5 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 185.7% más avanzado, y 90% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre HD Graphics 500 y Radeon HD 6290. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 500 y Radeon HD 6290 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500
AMD Radeon HD 6290
Radeon HD 6290

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.9 663 votos

Califique HD Graphics 500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 44 votos

Califique Radeon HD 6290 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los HD Graphics 500 o Radeon HD 6290, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.