HD Graphics 4600 vs. Radeon RX 7600 XT

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado HD Graphics 4600 con Radeon RX 7600 XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

HD Graphics 4600
2013
45 Watt
1.84

RX 7600 XT supera a HD Graphics 4600 en un enorme 2328% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 4600 y Radeon RX 7600 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento91781
Lugar por popularidad6496
Evaluación coste-eficaciasin datos77.95
Eficiencia energética6.3116.13
ArquitecturaGeneration 7.5 (2013)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nombre de códigoHaswell GT2Navi 33
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento27 de Mayo 2013 (11 años hace)8 de Enero 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$329

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del HD Graphics 4600 y Radeon RX 7600 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 4600 y Radeon RX 7600 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1602048
La frecuencia del núcleo400 MHz1980 MHz
La frecuencia de modo Boost1100 MHz2755 MHz
Cantidad de los transistores392 million13,300 million
El proceso tecnológico de fabricación22 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)45 Watt190 Watt
La velocidad de textura22.00352.6
El rendimiento con el punto flotante0.352 TFLOPS22.57 TFLOPS
ROPs264
TMUs20128
Ray Tracing Coressin datos32

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 4600 y Radeon RX 7600 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazRing BusPCIe 4.0 x8
Longitudsin datos204 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 4600 y Radeon RX 7600 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR6
La capacidad máxima de RAMSistema compartido16 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido128 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido2250 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos288.0 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 4600 y Radeon RX 7600 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics 4600 y Radeon RX 7600 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran HD Graphics 4600 y Radeon RX 7600 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado5.16.7
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 4600 y Radeon RX 7600 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

HD Graphics 4600 1.84
RX 7600 XT 44.67
+2328%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

HD Graphics 4600 710
RX 7600 XT 17209
+2324%

Rendimiento de juego

Los resultados de HD Graphics 4600 y Radeon RX 7600 XT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p14
−2043%
300−350
+2043%
Full HD10
−2300%
240−250
+2300%

Coste por fotograma, $

1080psin datos1.37

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−2275%
95−100
+2275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Cyberpunk 2077 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Far Cry 5 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Far Cry New Dawn 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Forza Horizon 4 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Hitman 3 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Horizon Zero Dawn 16−18
−2253%
400−450
+2253%
Red Dead Redemption 2 6
−2233%
140−150
+2233%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−2233%
210−220
+2233%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2186%
800−850
+2186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Cyberpunk 2077 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Far Cry 5 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Far Cry New Dawn 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Forza Horizon 4 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Hitman 3 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Horizon Zero Dawn 16−18
−2253%
400−450
+2253%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−2233%
210−220
+2233%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−2208%
300−310
+2208%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2186%
800−850
+2186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Cyberpunk 2077 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Far Cry 5 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Forza Horizon 4 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Hitman 3 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Horizon Zero Dawn 16−18
−2253%
400−450
+2253%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−2233%
210−220
+2233%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2317%
290−300
+2317%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2186%
800−850
+2186%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2275%
95−100
+2275%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Far Cry New Dawn 3−4
−2233%
70−75
+2233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Hitman 3 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2300%
120−130
+2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Watch Dogs: Legion 10−11
−2300%
240−250
+2300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−2300%
120−130
+2300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2233%
70−75
+2233%

Así compiten HD Graphics 4600 y RX 7600 XT en los juegos populares:

  • RX 7600 XT es 2043% más rápido en 900p
  • RX 7600 XT es 2300% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.84 44.67
Novedad 27 de Mayo 2013 8 de Enero 2024
El proceso tecnológico 22 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 190 Vatio

HD Graphics 4600 tiene 322.2% menor consumo de energía.

RX 7600 XT, por otro lado, tiene un 2327.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, y un proceso litográfico 266.7% más avanzado.

El Radeon RX 7600 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 4600 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que HD Graphics 4600 esta destinada para portátiles es Radeon RX 7600 XT - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 4600 y Radeon RX 7600 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
AMD Radeon RX 7600 XT
Radeon RX 7600 XT

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.2 2493 votos

Califique HD Graphics 4600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 624 votos

Califique Radeon RX 7600 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los HD Graphics 4600 o Radeon RX 7600 XT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.