HD Graphics 4200 vs. UHD Graphics
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado HD Graphics 4200 y UHD Graphics, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
UHD Graphics supera a HD Graphics 4200 en un enorme 468% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 4200 y UHD Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1113 | 611 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 6 |
| Eficiencia energética | 16.95 | 38.51 |
| Arquitectura | Generation 7.5 (2013) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nombre de código | Haswell GT2 | Jasper Lake GT1 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Septiembre 2013 (11 años hace) | 11 de Enero 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics 4200 y UHD Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 4200 y UHD Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 160 | 256 |
| La frecuencia del núcleo | 200 MHz | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 850 MHz | 750 MHz |
| Cantidad de los transistores | 392 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 22 nm | 10 nm+ |
| El consumo de energia (TDP) | 4 Watt | 10 Watt |
| La velocidad de textura | 17.00 | 12.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.272 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 8 |
| TMUs | 20 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 4200 y UHD Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | Ring Bus | Ring Bus |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 4200 y UHD Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 4200 y UHD Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics 4200 y UHD Graphics. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran HD Graphics 4200 y UHD Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics 4200 y UHD Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 8
−463%
| 45−50
+463%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| World of Tanks | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| World of Tanks | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Valorant | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Dota 2 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Así compiten HD Graphics 4200 y UHD Graphics en los juegos populares:
- UHD Graphics es 463% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.94 | 5.34 |
| Novedad | 2 de Septiembre 2013 | 11 de Enero 2021 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 4 Vatio | 10 Vatio |
HD Graphics 4200 tiene 150% menor consumo de energía.
UHD Graphics, por otro lado, tiene un 468.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 120% más avanzado.
El UHD Graphics es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 4200 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 4200 y UHD Graphics deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
