HD Graphics 405 vs. GeForce RTX 5080
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado HD Graphics 405 con GeForce RTX 5080, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5080 supera a HD Graphics 405 en un enorme 12872% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 405 y GeForce RTX 5080, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1170 | 3 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 41.39 |
| Eficiencia energética | 8.48 | 18.33 |
| Arquitectura | Generation 8.0 (2014−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | Braswell GT1 | GB203 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2015 (9 años hace) | 30 de Enero 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics 405 y GeForce RTX 5080: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 405 y GeForce RTX 5080, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 10752 |
| La frecuencia del núcleo | 200 MHz | 2295 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 600 MHz | 2617 MHz |
| Cantidad de los transistores | 189 million | 45,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 360 Watt |
| La velocidad de textura | 9.600 | 879.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1536 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 128 |
| TMUs | 16 | 336 |
| Tensor Cores | sin datos | 336 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 84 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 405 y GeForce RTX 5080 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 304 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 405 y GeForce RTX 5080 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1875 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 960.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 405 y GeForce RTX 5080. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran HD Graphics 405 y GeForce RTX 5080 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics 405 y GeForce RTX 5080 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 15
−1187%
| 193
+1187%
|
| 1440p | 1−2
−15300%
| 154
+15300%
|
| 4K | 0−1 | 102 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 5.18 |
| 1440p | sin datos | 6.49 |
| 4K | sin datos | 9.79 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−12757%
|
900−950
+12757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1644%
|
157
+1644%
|
| Fortnite | 2−3
−15300%
|
300−350
+15300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−12757%
|
900−950
+12757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−2050%
|
210−220
+2050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| World of Tanks | 18−20
−1368%
|
270−280
+1368%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2367%
|
222
+2367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1978%
|
180−190
+1978%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−12757%
|
900−950
+12757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−2050%
|
210−220
+2050%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| World of Tanks | 3−4
−17100%
|
500−550
+17100%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| Valorant | 5−6
−10880%
|
500−550
+10880%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1147%
|
180−190
+1147%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−12567%
|
1900−1950
+12567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−10350%
|
200−210
+10350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−12567%
|
1900−1950
+12567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
| Dota 2 | 14−16
−12567%
|
1900−1950
+12567%
|
| Valorant | 1−2
−32800%
|
300−350
+32800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Metro Exodus | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Valorant | 700−750
+0%
|
700−750
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Metro Exodus | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Valorant | 700−750
+0%
|
700−750
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Valorant | 700−750
+0%
|
700−750
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Así compiten HD Graphics 405 y RTX 5080 en los juegos populares:
- RTX 5080 es 1187% más rápido en 1080p
- RTX 5080 es 15300% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX 5080 es 32800% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 5080 va por delante en 20 pruebas (45%)
- hay un empate en 24 pruebas (55%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.71 | 92.10 |
| Novedad | 1 de Abril 2015 | 30 de Enero 2025 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 360 Vatio |
HD Graphics 405 tiene 5900% menor consumo de energía.
RTX 5080, por otro lado, tiene un 12871.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 250% más avanzado.
El GeForce RTX 5080 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 405 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics 405 esta destinada para portátiles es GeForce RTX 5080 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 405 y GeForce RTX 5080 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
