HD Graphics 4000 vs. GeForce RTX 3080 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado HD Graphics 4000 y GeForce RTX 3080 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 3080 Mobile supera a HD Graphics 4000 en un enorme 3527% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 4000 y GeForce RTX 3080 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1077 | 95 |
| Lugar por popularidad | 49 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.81 | 25.62 |
| Arquitectura | Generation 7.0 (2012−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | Ivy Bridge GT2 | GA104 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Mayo 2012 (12 años hace) | 12 de Enero 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics 4000 y GeForce RTX 3080 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 4000 y GeForce RTX 3080 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 6144 |
| La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 1110 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1000 MHz | 1545 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 17,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 22 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | unknown | 115 Watt |
| La velocidad de textura | 16.00 | 296.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.256 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 96 |
| TMUs | 16 | 192 |
| Tensor Cores | sin datos | 192 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 4000 y GeForce RTX 3080 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 4000 y GeForce RTX 3080 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 4000 y GeForce RTX 3080 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics 4000 y GeForce RTX 3080 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran HD Graphics 4000 y GeForce RTX 3080 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 4000 y GeForce RTX 3080 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics 4000 y GeForce RTX 3080 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 12
−3233%
| 400−450
+3233%
|
| Full HD | 11
−982%
| 119
+982%
|
| 1440p | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
| 4K | 1−2
−4400%
| 45
+4400%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4250%
|
261
+4250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Dota 2 | 6
−2100%
|
132
+2100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Fortnite | 4−5
−4450%
|
180−190
+4450%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3450%
|
213
+3450%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 131 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1492%
|
200−210
+1492%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2114%
|
150−160
+2114%
|
| World of Tanks | 21
−1229%
|
270−280
+1229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2983%
|
185
+2983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1492%
|
200−210
+1492%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 49 |
| World of Tanks | 6−7
−4417%
|
270−280
+4417%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 84 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Valorant | 6−7
−2133%
|
134
+2133%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−4600%
|
140−150
+4600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 32 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Dota 2 | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 65−70 |
| Valorant | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Metro Exodus | 108
+0%
|
108
+0%
|
| Valorant | 198
+0%
|
198
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Valorant | 111
+0%
|
111
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 128
+0%
|
128
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+0%
|
110
+0%
|
| Valorant | 179
+0%
|
179
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Dota 2 | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+0%
|
94
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+0%
|
141
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Así compiten HD Graphics 4000 y RTX 3080 Mobile en los juegos populares:
- RTX 3080 Mobile es 3233% más rápido en 900p
- RTX 3080 Mobile es 982% más rápido en 1080p
- RTX 3080 Mobile es 3550% más rápido en 1440p
- RTX 3080 Mobile es 4400% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RTX 3080 Mobile es 10800% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 3080 Mobile va por delante en 38 pruebas (64%)
- hay un empate en 21 pruebas (36%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.16 | 42.07 |
| Novedad | 14 de Mayo 2012 | 12 de Enero 2021 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 8 nm |
RTX 3080 Mobile tiene un 3526.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 175% más avanzado.
El GeForce RTX 3080 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 4000 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
