HD Graphics 400 vs. Arc B580

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado HD Graphics 400 con Arc B580, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

HD Graphics 400
2015
8 GB DDR3L, 6 Watt
1.06

Arc B580 supera a HD Graphics 400 en un enorme 3449% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 400 y Arc B580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1085107
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos91.31
Eficiencia energética13.0214.59
ArquitecturaGeneration 8.0 (2014−2015)Xe2 (2025)
Nombre de códigoBraswell GT1BMG-G21
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento1 de Abril 2015 (9 años hace)16 de Enero 2025 (recientemente)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$249

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del HD Graphics 400 y Arc B580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 400 y Arc B580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado962560
La frecuencia del núcleo320 MHz2670 MHz
La frecuencia de modo Boost600 MHz2670 MHz
Cantidad de los transistores189 million19,600 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)6 Watt190 Watt
La velocidad de textura7.200427.2
El rendimiento con el punto flotante0.1152 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs280
TMUs12160
Tensor Coressin datos160
Ray Tracing Coressin datos20

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 400 y Arc B580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazRing BusPCIe 4.0 x8
Longitudsin datos272 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 400 y Arc B580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3LGDDR6
La capacidad máxima de RAM8 GB12 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido192 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido2375 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos456.0 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 400 y Arc B580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Compatibilidad API

Se enumeran HD Graphics 400 y Arc B580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.4

Rendimiento de juego

Los resultados de HD Graphics 400 y Arc B580 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD3−4
−4067%
125
+4067%
1440p1−2
−6900%
70
+6900%
4K1−2
−4100%
42
+4100%

Coste por fotograma, $

1080psin datos1.99
1440psin datos3.56
4Ksin datos5.93

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 143
+0%
143
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 117
+0%
117
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 95−100
+0%
95−100
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 104
+0%
104
+0%
Dota 2 140
+0%
140
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 36
+0%
36
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0%
200−210
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 95
+0%
95
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0%
200−210
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 69
+0%
69
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
World of Tanks 250−260
+0%
250−260
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 78
+0%
78
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 14
+0%
14
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Así compiten HD Graphics 400 y Arc B580 en los juegos populares:

  • Arc B580 es 4067% más rápido en 1080p
  • Arc B580 es 6900% más rápido en 1440p
  • Arc B580 es 4100% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 44 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.06 37.62
Novedad 1 de Abril 2015 16 de Enero 2025
La capacidad máxima de RAM 8 GB 12 GB
El proceso tecnológico 14 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 190 Vatio

HD Graphics 400 tiene 3066.7% menor consumo de energía.

Arc B580, por otro lado, tiene un 3449.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El Arc B580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 400 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que HD Graphics 400 esta destinada para portátiles es Arc B580 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 400 y Arc B580 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400
Intel Arc B580
Arc B580

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.5 419 votos

Califique HD Graphics 400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 420 votos

Califique Arc B580 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los HD Graphics 400 o Arc B580, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.