HD Graphics 2000 vs. Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 2000 y Graphics Media Accelerator (GMA) 950, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1216 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Generation 6.0 (2011) | Gen. 3 (2005) |
| Nombre de código | Sandy Bridge GT1 | GMA 950 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2011 (13 años hace) | 1 de Marzo 2005 (19 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics 2000 y Graphics Media Accelerator (GMA) 950: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 2000 y Graphics Media Accelerator (GMA) 950, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 4 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1350 MHz | 250 MHz |
| Cantidad de los transistores | 189 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 32 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | unknown | 7 Watt |
| La velocidad de textura | 8.100 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1296 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 1 | sin datos |
| TMUs | 6 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 2000 y Graphics Media Accelerator (GMA) 950 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 2000 y Graphics Media Accelerator (GMA) 950 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 2000 y Graphics Media Accelerator (GMA) 950. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran HD Graphics 2000 y Graphics Media Accelerator (GMA) 950 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | sin datos |
| El modelo de sombreado | 4.1 | sin datos |
| OpenGL | 3.1 | sin datos |
| OpenCL | N/A | sin datos |
| Vulkan | N/A | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Febrero 2011 | 1 de Marzo 2005 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 130 nm |
HD Graphics 2000 tiene una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 306.3% más avanzado.
No podemos decidir entre HD Graphics 2000 y Graphics Media Accelerator (GMA) 950. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 2000 y Graphics Media Accelerator (GMA) 950 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
