Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vs. Radeon Pro WX 3200

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y Radeon Pro WX 3200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 578
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos12.41
Eficiencia energéticasin datos6.61
ArquitecturaGen. 4 (2007−2010)GCN 4.0 (2016−2020)
Nombre de códigoCrestlinePolaris 23
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento9 de Mayo 2007 (17 años hace)2 de Julio 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y Radeon Pro WX 3200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y Radeon Pro WX 3200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado8640
La frecuencia del núcleo500 MHz1082 MHz
Cantidad de los transistoressin datos2,200 million
El proceso tecnológico de fabricación90 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)13.5 Watt65 Watt
La velocidad de texturasin datos34.62
El rendimiento con el punto flotantesin datos1.385 TFLOPS
ROPssin datos16
TMUssin datos32

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y Radeon Pro WX 3200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 3.0 x8
Anchosin datosMXM Module
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y Radeon Pro WX 3200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR5
La capacidad máxima de RAMsin datos4 GB
El ancho del bus de memoriasin datos128 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1000 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos64 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y Radeon Pro WX 3200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos4x mini-DisplayPort

Compatibilidad API

Se enumeran Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y Radeon Pro WX 3200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1012 (12_0)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos2.0
Vulkan-1.2.131

Resumen de pros y contras


Novedad 9 de Mayo 2007 2 de Julio 2019
El proceso tecnológico 90 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 13 Vatio 65 Vatio

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 tiene 400% menor consumo de energía.

Pro WX 3200, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 12 años, y un proceso litográfico 542.9% más avanzado.

No podemos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y Radeon Pro WX 3200. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 esta destinada para portátiles es Radeon Pro WX 3200 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y Radeon Pro WX 3200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 158 votos

Califique Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 84 votos

Califique Radeon Pro WX 3200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 o Radeon Pro WX 3200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.