Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs. GMA 3000

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y GMA 3000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
ArquitecturaGen. 3 (2005)Generation 4.0 (2006−2007)
Nombre de códigoGMA 950Broadwater
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento1 de Marzo 2005 (19 años hace)1 de Junio 2006 (18 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y GMA 3000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y GMA 3000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado4sin datos
La frecuencia del núcleosin datos400 MHz
La frecuencia de modo Boost250 MHzsin datos
El proceso tecnológico de fabricación130 nm90 nm
El consumo de energia (TDP)7 Watt13 Watt
La velocidad de texturasin datos1.600
ROPssin datos4
TMUssin datos4

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y GMA 3000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 1.0 x16
Anchosin datosIGP

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y GMA 3000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosSistema compartido
La capacidad máxima de RAMsin datosSistema compartido
El ancho del bus de memoriasin datosSistema compartido
La frecuencia de la memoriasin datosSistema compartido
La memoria compartida-sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y GMA 3000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y GMA 3000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXsin datos9.0c
El modelo de sombreadosin datos3.0
OpenGLsin datos2.0
OpenCLsin datosN/A
Vulkan-N/A

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Marzo 2005 1 de Junio 2006
El proceso tecnológico 130 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 7 Vatio 13 Vatio

Graphics Media Accelerator (GMA) 950 tiene 85.7% menor consumo de energía.

GMA 3000, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

No podemos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y GMA 3000. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Graphics Media Accelerator (GMA) 950 esta destinada para portátiles es GMA 3000 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y GMA 3000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Intel GMA 3000
GMA 3000

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.2 76 votos

Califique Graphics Media Accelerator (GMA) 950 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 45 votos

Califique GMA 3000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Graphics Media Accelerator (GMA) 950 o GMA 3000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.