GeForce3 Ti200 vs. GeForce2 MX 400
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce3 Ti200 y GeForce2 MX 400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Kelvin (2001−2003) | Celsius (1999−2005) |
| Nombre de código | NV20 A5 | NV11 B2 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2001 (23 años hace) | 3 de Marzo 2001 (23 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $149 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce3 Ti200 y GeForce2 MX 400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce3 Ti200 y GeForce2 MX 400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La frecuencia del núcleo | 175 MHz | 200 MHz |
| Cantidad de los transistores | 57 million | 20 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 150 nm | 180 nm |
| La velocidad de textura | 1.400 | 0.8 |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 8 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce3 Ti200 y GeForce2 MX 400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 4x | AGP 4x |
| Longitud | 183 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce3 Ti200 y GeForce2 MX 400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | SDR |
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 32 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 200 MHz | 166 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 6.4 GB/s | 2.656 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce3 Ti200 y GeForce2 MX 400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce3 Ti200 y GeForce2 MX 400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 8.0 | 7.0 |
| OpenGL | 1.3 | 1.2 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Octubre 2001 | 3 de Marzo 2001 |
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 32 MB |
| El proceso tecnológico | 150 nm | 180 nm |
GeForce3 Ti200 tiene una ventaja de edad de 6 meses, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 20% más avanzado.
No podemos decidir entre GeForce3 Ti200 y GeForce2 MX 400. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce3 Ti200 y GeForce2 MX 400 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
