GeForce2 MX 200 vs. Iris Xe Graphics MAX
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce2 MX 200 y Iris Xe Graphics MAX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 624 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 14.05 |
| Arquitectura | Celsius (1999−2005) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nombre de código | NV11 B2 | DG1 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Marzo 2001 (23 años hace) | 31 de Octubre 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce2 MX 200 y Iris Xe Graphics MAX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce2 MX 200 y Iris Xe Graphics MAX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 175 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1650 MHz |
| Cantidad de los transistores | 20 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 180 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 25 Watt |
| La velocidad de textura | 0.7 | 79.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 24 |
| TMUs | 4 | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce2 MX 200 y Iris Xe Graphics MAX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 4x | PCIe 4.0 x4 |
| Ancho | 1-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce2 MX 200 y Iris Xe Graphics MAX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | SDR | LPDDR4X |
| La capacidad máxima de RAM | 32 MB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 166 MHz | 4.3 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 1.328 GB/s | 68.26 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce2 MX 200 y Iris Xe Graphics MAX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce2 MX 200 y Iris Xe Graphics MAX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 7.0 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 3 de Marzo 2001 | 31 de Octubre 2020 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 MB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 180 nm | 10 nm |
Iris Xe Graphics MAX tiene una ventaja de edad de 19 años, un 12700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1700% más avanzado.
No podemos decidir entre GeForce2 MX 200 y Iris Xe Graphics MAX. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce2 MX 200 y Iris Xe Graphics MAX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
