GeForce RTX 5090 vs. RTX 5080
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 5090 y GeForce RTX 5080, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 5090 supera a RTX 5080 por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 5090 y GeForce RTX 5080, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1 | 3 |
| Lugar por popularidad | 59 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 11.16 | 40.98 |
| Eficiencia energética | 12.43 | 18.22 |
| Arquitectura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | GB202 | GB203 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Enero 2025 (recientemente) | 30 de Enero 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,999 | $999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 5080 es un 267% mejor que la de RTX 5090.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 5090 y GeForce RTX 5080: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 5090 y GeForce RTX 5080, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 21760 | 10752 |
| La frecuencia del núcleo | 2017 MHz | 2295 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2407 MHz | 2617 MHz |
| Cantidad de los transistores | 92,200 million | 45,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 575 Watt | 360 Watt |
| La velocidad de textura | 1,637 | 879.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | 104.8 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 128 |
| TMUs | 680 | 336 |
| Tensor Cores | 680 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 170 | 84 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 5090 y GeForce RTX 5080 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | 304 mm | 304 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 5090 y GeForce RTX 5080 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR7 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 512 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1875 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 1.79 TB/s | 960.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 5090 y GeForce RTX 5080. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 5090 y GeForce RTX 5080 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 10.1 | 10.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 5090 y GeForce RTX 5080 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 5090 y GeForce RTX 5080 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 207
+7.3%
| 193
−7.3%
|
| 1440p | 184
+19.5%
| 154
−19.5%
|
| 4K | 141
+38.2%
| 102
−38.2%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 9.66
−86.6%
| 5.18
+86.6%
|
| 1440p | 10.86
−67.5%
| 6.49
+67.5%
|
| 4K | 14.18
−44.8%
| 9.79
+44.8%
|
- El coste por fotograma en RTX 5080 es un 87% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RTX 5080 es un 67% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RTX 5080 es un 45% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+15.5%
|
280−290
−15.5%
|
| Metro Exodus | 190−200
+7.6%
|
180−190
−7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 800−850
+17.7%
|
700−750
−17.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
| Dota 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Far Cry 5 | 159
+1.3%
|
157
−1.3%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+15.5%
|
280−290
−15.5%
|
| Metro Exodus | 190−200
+7.6%
|
180−190
−7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 800−850
+17.7%
|
700−750
−17.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 202
−9.9%
|
222
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+14.8%
|
180−190
−14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+15.5%
|
280−290
−15.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 800−850
+17.7%
|
700−750
−17.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+29.8%
|
140−150
−29.8%
|
| Dota 2 | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 230−240
+9.1%
|
210−220
−9.1%
|
| Metro Exodus | 160−170
+6.3%
|
150−160
−6.3%
|
| Valorant | 550−600
+6.3%
|
500−550
−6.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 174
+59.6%
|
109
−59.6%
|
| Dota 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+29.5%
|
120−130
−29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+11.8%
|
140−150
−11.8%
|
| Valorant | 350−400
+13.4%
|
300−350
−13.4%
|
Así compiten RTX 5090 y RTX 5080 en los juegos populares:
- RTX 5090 es 7% más rápido en 1080p
- RTX 5090 es 19% más rápido en 1440p
- RTX 5090 es 38% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 5090 es 60% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RTX 5080 es 10% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 5090 va por delante en 23 pruebas (51%)
- RTX 5080 va por delante en 1 prueba (2%)
- hay un empate en 21 pruebas (47%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 100.00 | 91.80 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 575 Vatio | 360 Vatio |
RTX 5090 tiene un 8.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
RTX 5080, por otro lado, tiene un proceso litográfico 25% más avanzado, y 59.7% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce RTX 5090 y GeForce RTX 5080.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 5090 y GeForce RTX 5080 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
