GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs. RTX 4000 Ada Generation Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce RTX 3080 Ti Mobile con RTX 4000 Ada Generation Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RTX 3080 Ti Mobile
2022
16 GB GDDR6, 115 Watt
50.83

RTX 4000 Ada Generation Mobile supera a RTX 3080 Ti Mobile en un moderado 16% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3080 Ti Mobile y RTX 4000 Ada Generation Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento5537
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética30.3026.98
ArquitecturaAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoGA103Ssin datos
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento25 de Enero 2022 (2 años hace)21 de Marzo 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce RTX 3080 Ti Mobile y RTX 4000 Ada Generation Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3080 Ti Mobile y RTX 4000 Ada Generation Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado74247424
La frecuencia del núcleo810 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1260 MHzsin datos
El proceso tecnológico de fabricación8 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)115 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
La velocidad de textura292.3sin datos
El rendimiento con el punto flotante18.71 TFLOPSsin datos
ROPs96sin datos
TMUs232sin datos
Tensor Cores232sin datos
Ray Tracing Cores58sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3080 Ti Mobile y RTX 4000 Ada Generation Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
InterfazPCIe 4.0 x16sin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3080 Ti Mobile y RTX 4000 Ada Generation Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM16 GB12 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria2000 MHz16000 MHz
El ancho de banda de memoria512.0 GB/ssin datos
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3080 Ti Mobile y RTX 4000 Ada Generation Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce RTX 3080 Ti Mobile y RTX 4000 Ada Generation Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
El modelo de sombreado6.5sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL3.0sin datos
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3080 Ti Mobile y RTX 4000 Ada Generation Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RTX 3080 Ti Mobile 50.83
RTX 4000 Ada Generation Mobile 59.03
+16.1%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RTX 3080 Ti Mobile 19585
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22746
+16.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RTX 3080 Ti Mobile 42275
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921
+29.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RTX 3080 Ti Mobile 31033
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179
+29.5%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3080 Ti Mobile 12269
RTX 4000 Ada Generation Mobile 16308
+32.9%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce RTX 3080 Ti Mobile y RTX 4000 Ada Generation Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD142
−12.7%
160−170
+12.7%
1440p89
−12.4%
100−110
+12.4%
4K60
−8.3%
65−70
+8.3%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 136
−10.3%
150−160
+10.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Assassin's Creed Valhalla 118
−10.2%
130−140
+10.2%
Battlefield 5 140−150
−15.6%
170−180
+15.6%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Cyberpunk 2077 124
−12.9%
140−150
+12.9%
Far Cry 5 95−100
−14.6%
110−120
+14.6%
Far Cry New Dawn 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
Forza Horizon 4 200−210
−11.7%
230−240
+11.7%
Hitman 3 162
−11.1%
180−190
+11.1%
Horizon Zero Dawn 180−190
−13.5%
210−220
+13.5%
Metro Exodus 130−140
−15.1%
160−170
+15.1%
Red Dead Redemption 2 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Shadow of the Tomb Raider 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Watch Dogs: Legion 130−140
−9.5%
150−160
+9.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Assassin's Creed Valhalla 100
−10%
110−120
+10%
Battlefield 5 140−150
−15.6%
170−180
+15.6%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Cyberpunk 2077 102
−7.8%
110−120
+7.8%
Far Cry 5 95−100
−14.6%
110−120
+14.6%
Far Cry New Dawn 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
Forza Horizon 4 200−210
−11.7%
230−240
+11.7%
Hitman 3 160
−12.5%
180−190
+12.5%
Horizon Zero Dawn 180−190
−13.5%
210−220
+13.5%
Metro Exodus 130−140
−15.1%
160−170
+15.1%
Red Dead Redemption 2 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Shadow of the Tomb Raider 229
−13.5%
260−270
+13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
−15.8%
110−120
+15.8%
Watch Dogs: Legion 130−140
−9.5%
150−160
+9.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Assassin's Creed Valhalla 87
−14.9%
100−105
+14.9%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Cyberpunk 2077 91
−9.9%
100−105
+9.9%
Far Cry 5 95−100
−14.6%
110−120
+14.6%
Forza Horizon 4 200−210
−11.7%
230−240
+11.7%
Hitman 3 143
−11.9%
160−170
+11.9%
Horizon Zero Dawn 194
−13.4%
220−230
+13.4%
Shadow of the Tomb Raider 200
−15%
230−240
+15%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−10.2%
130−140
+10.2%
Watch Dogs: Legion 84
−13.1%
95−100
+13.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%
Far Cry New Dawn 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Assassin's Creed Valhalla 70
−14.3%
80−85
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Cyberpunk 2077 56
−16.1%
65−70
+16.1%
Far Cry 5 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Forza Horizon 4 240−250
−13.4%
280−290
+13.4%
Hitman 3 107
−12.1%
120−130
+12.1%
Horizon Zero Dawn 154
−10.4%
170−180
+10.4%
Metro Exodus 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Shadow of the Tomb Raider 150
−13.3%
170−180
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
−10.5%
95−100
+10.5%
Watch Dogs: Legion 210−220
−14.3%
240−250
+14.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Hitman 3 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Horizon Zero Dawn 216
−15.7%
250−260
+15.7%
Metro Exodus 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−11.8%
95−100
+11.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Assassin's Creed Valhalla 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Cyberpunk 2077 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Shadow of the Tomb Raider 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Watch Dogs: Legion 42
−7.1%
45−50
+7.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

Así compiten RTX 3080 Ti Mobile y RTX 4000 Ada Generation Mobile en los juegos populares:

  • RTX 4000 Ada Generation Mobile es 13% más rápido en 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile es 12% más rápido en 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile es 8% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 50.83 59.03
Novedad 25 de Enero 2022 21 de Marzo 2023
La capacidad máxima de RAM 16 GB 12 GB
El proceso tecnológico 8 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 115 Vatio 150 Vatio

RTX 3080 Ti Mobile tiene un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, y 30.4% menor consumo de energía.

RTX 4000 Ada Generation Mobile, por otro lado, tiene un 16.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 60% más avanzado.

El RTX 4000 Ada Generation Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 3080 Ti Mobile en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce RTX 3080 Ti Mobile esta destinada para portátiles es RTX 4000 Ada Generation Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 3080 Ti Mobile y RTX 4000 Ada Generation Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
GeForce RTX 3080 Ti Mobile
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.4 286 votos

Califique GeForce RTX 3080 Ti Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 20 votos

Califique RTX 4000 Ada Generation Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce RTX 3080 Ti Mobile o RTX 4000 Ada Generation Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.