GeForce RTX 3070 Mobile vs. RTX A500

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce RTX 3070 Mobile con RTX A500, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RTX 3070 Mobile
2021
8 GB GDDR6, 125 Watt
37.24
+112%

RTX 3070 Mobile supera a RTX A500 en un enorme 112% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3070 Mobile y RTX A500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento126307
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética22.4220.25
ArquitecturaAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoGA104GA107
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento12 de Enero 2021 (3 años hace)10 de Noviembre 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce RTX 3070 Mobile y RTX A500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3070 Mobile y RTX A500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado51202048
La frecuencia del núcleo1110 MHz1440 MHz
La frecuencia de modo Boost1560 MHz1770 MHz
Cantidad de los transistores17,400 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación8 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)125 Watt60 Watt
La velocidad de textura249.6113.3
El rendimiento con el punto flotante15.97 TFLOPS7.25 TFLOPS
ROPs8032
TMUs16064
Tensor Cores16064
Ray Tracing Cores4016

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3070 Mobile y RTX A500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3070 Mobile y RTX A500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM8 GB4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1750 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria448.0 GB/s112.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3070 Mobile y RTX A500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce RTX 3070 Mobile y RTX A500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3070 Mobile y RTX A500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RTX 3070 Mobile 37.24
+112%
RTX A500 17.55

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RTX 3070 Mobile 14364
+112%
RTX A500 6769

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce RTX 3070 Mobile y RTX A500 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD115
+130%
50−55
−130%
1440p72
+140%
30−35
−140%
4K48
+129%
21−24
−129%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 119
+116%
55−60
−116%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+126%
35−40
−126%
Assassin's Creed Valhalla 91
+128%
40−45
−128%
Battlefield 5 120−130
+118%
55−60
−118%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+117%
35−40
−117%
Cyberpunk 2077 107
+114%
50−55
−114%
Far Cry 5 80−85
+131%
35−40
−131%
Far Cry New Dawn 90−95
+133%
40−45
−133%
Forza Horizon 4 180−190
+119%
85−90
−119%
Hitman 3 114
+128%
50−55
−128%
Horizon Zero Dawn 150−160
+124%
70−75
−124%
Metro Exodus 120−130
+120%
55−60
−120%
Red Dead Redemption 2 85−90
+120%
40−45
−120%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+125%
60−65
−125%
Watch Dogs: Legion 120−130
+129%
55−60
−129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 188
+121%
85−90
−121%
Assassin's Creed Valhalla 76
+117%
35−40
−117%
Battlefield 5 120−130
+118%
55−60
−118%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+117%
35−40
−117%
Cyberpunk 2077 88
+120%
40−45
−120%
Far Cry 5 80−85
+131%
35−40
−131%
Far Cry New Dawn 90−95
+133%
40−45
−133%
Forza Horizon 4 180−190
+119%
85−90
−119%
Hitman 3 106
+136%
45−50
−136%
Horizon Zero Dawn 150−160
+124%
70−75
−124%
Metro Exodus 143
+120%
65−70
−120%
Red Dead Redemption 2 81
+131%
35−40
−131%
Shadow of the Tomb Raider 183
+115%
85−90
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+120%
35−40
−120%
Watch Dogs: Legion 181
+113%
85−90
−113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+126%
35−40
−126%
Assassin's Creed Valhalla 68
+127%
30−33
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+117%
35−40
−117%
Cyberpunk 2077 74
+147%
30−33
−147%
Far Cry 5 80−85
+131%
35−40
−131%
Forza Horizon 4 167
+123%
75−80
−123%
Hitman 3 98
+118%
45−50
−118%
Horizon Zero Dawn 132
+120%
60−65
−120%
Shadow of the Tomb Raider 168
+124%
75−80
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+135%
40−45
−135%
Watch Dogs: Legion 60
+122%
27−30
−122%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 82
+134%
35−40
−134%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+137%
30−33
−137%
Far Cry New Dawn 55−60
+138%
24−27
−138%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+122%
18−20
−122%
Assassin's Creed Valhalla 53
+121%
24−27
−121%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+144%
18−20
−144%
Cyberpunk 2077 47
+124%
21−24
−124%
Far Cry 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 4 210−220
+122%
95−100
−122%
Hitman 3 68
+127%
30−33
−127%
Horizon Zero Dawn 112
+124%
50−55
−124%
Metro Exodus 91
+128%
40−45
−128%
Shadow of the Tomb Raider 125
+127%
55−60
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+121%
24−27
−121%
Watch Dogs: Legion 159
+127%
70−75
−127%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 73
+143%
30−33
−143%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry New Dawn 30−35
+121%
14−16
−121%
Hitman 3 38
+138%
16−18
−138%
Horizon Zero Dawn 119
+116%
55−60
−116%
Metro Exodus 71
+137%
30−33
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+113%
30−33
−113%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+150%
10−11
−150%
Assassin's Creed Valhalla 33
+136%
14−16
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 22
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 4 93
+133%
40−45
−133%
Shadow of the Tomb Raider 71
+137%
30−33
−137%
Watch Dogs: Legion 27
+125%
12−14
−125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+144%
18−20
−144%

Así compiten RTX 3070 Mobile y RTX A500 en los juegos populares:

  • RTX 3070 Mobile es 130% más rápido en 1080p
  • RTX 3070 Mobile es 140% más rápido en 1440p
  • RTX 3070 Mobile es 129% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 37.24 17.55
Novedad 12 de Enero 2021 10 de Noviembre 2021
La capacidad máxima de RAM 8 GB 4 GB
El consumo de energia (TDP) 125 Vatio 60 Vatio

RTX 3070 Mobile tiene un 112.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

RTX A500, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 9 meses, y 108.3% menor consumo de energía.

El GeForce RTX 3070 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al RTX A500 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce RTX 3070 Mobile esta destinada para portátiles es RTX A500 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 3070 Mobile y RTX A500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GeForce RTX 3070 Mobile
NVIDIA RTX A500
RTX A500

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 1863 votos

Califique GeForce RTX 3070 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 136 votos

Califique RTX A500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce RTX 3070 Mobile o RTX A500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.