GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs. Radeon RX 7900M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon RX 7900M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RTX 3050 Ti Mobile
2021
4 GB GDDR6, 75 Watt
26.28

RX 7900M supera a RTX 3050 Ti Mobile en un enorme 121% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon RX 7900M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento20539
Lugar por popularidad51no en el top-100
Eficiencia energética25.3123.25
ArquitecturaAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nombre de códigoGA106Navi 31
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento11 de Mayo 2021 (3 años hace)19 de Octubre 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon RX 7900M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon RX 7900M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado25604608
La frecuencia del núcleo735 MHz1825 MHz
La frecuencia de modo Boost1035 MHz2090 MHz
Cantidad de los transistores13,250 million57,700 million
El proceso tecnológico de fabricación8 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt180 Watt
La velocidad de textura82.80601.9
El rendimiento con el punto flotante5.299 TFLOPS38.52 TFLOPS
ROPs48192
TMUs80288
Tensor Cores80sin datos
Ray Tracing Cores2072

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon RX 7900M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon RX 7900M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB16 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz2250 MHz
El ancho de banda de memoria192.0 GB/s576.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon RX 7900M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon RX 7900M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon RX 7900M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RTX 3050 Ti Mobile 26.28
RX 7900M 57.95
+121%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RTX 3050 Ti Mobile 10141
RX 7900M 22365
+121%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RTX 3050 Ti Mobile 18057
RX 7900M 59943
+232%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RTX 3050 Ti Mobile 13360
RX 7900M 50241
+276%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 Ti Mobile 5170
RX 7900M 19434
+276%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon RX 7900M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD75
−113%
160
+113%
1440p43
−172%
117
+172%
4K27
−193%
79
+193%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 62
−110%
130−140
+110%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−116%
110−120
+116%
Assassin's Creed Valhalla 60
−66.7%
100−105
+66.7%
Battlefield 5 80−85
−122%
180−190
+122%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−112%
100−110
+112%
Cyberpunk 2077 59
−120%
130−140
+120%
Far Cry 5 55−60
−87.9%
100−110
+87.9%
Far Cry New Dawn 65−70
−112%
130−140
+112%
Forza Horizon 4 140−150
−53.4%
220−230
+53.4%
Hitman 3 80
−47.5%
110−120
+47.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
−89.6%
210−220
+89.6%
Metro Exodus 143
−7%
150−160
+7%
Red Dead Redemption 2 98
−16.3%
110−120
+16.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−169%
220−230
+169%
Watch Dogs: Legion 231
+57.1%
140−150
−57.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−116%
110−120
+116%
Assassin's Creed Valhalla 35
−186%
100−105
+186%
Battlefield 5 80−85
−122%
180−190
+122%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−112%
100−110
+112%
Cyberpunk 2077 45
−111%
95−100
+111%
Far Cry 5 55−60
−87.9%
100−110
+87.9%
Far Cry New Dawn 65−70
−112%
130−140
+112%
Forza Horizon 4 140−150
−53.4%
220−230
+53.4%
Hitman 3 77
−53.2%
110−120
+53.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−89.6%
210−220
+89.6%
Metro Exodus 114
−34.2%
150−160
+34.2%
Red Dead Redemption 2 78
−46.2%
110−120
+46.2%
Shadow of the Tomb Raider 105
−118%
220−230
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−120%
110−120
+120%
Watch Dogs: Legion 203
+38.1%
140−150
−38.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−116%
110−120
+116%
Assassin's Creed Valhalla 26
−285%
100−105
+285%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−112%
100−110
+112%
Cyberpunk 2077 40
−113%
85−90
+113%
Far Cry 5 55−60
−87.9%
100−110
+87.9%
Forza Horizon 4 140−150
−53.4%
220−230
+53.4%
Hitman 3 67
−76.1%
110−120
+76.1%
Horizon Zero Dawn 92
−137%
210−220
+137%
Shadow of the Tomb Raider 90
−282%
344
+282%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−236%
168
+236%
Watch Dogs: Legion 28
−425%
140−150
+425%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
−40.7%
110−120
+40.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−162%
120−130
+162%
Far Cry New Dawn 35−40
−134%
85−90
+134%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−150%
65−70
+150%
Assassin's Creed Valhalla 26
−165%
65−70
+165%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−143%
65−70
+143%
Cyberpunk 2077 22
−105%
45−50
+105%
Far Cry 5 27−30
−131%
65−70
+131%
Forza Horizon 4 140−150
−88.8%
270−280
+88.8%
Hitman 3 46
−76.1%
80−85
+76.1%
Horizon Zero Dawn 69
−97.1%
130−140
+97.1%
Metro Exodus 60
−66.7%
100−105
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 61
−308%
249
+308%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−210%
95−100
+210%
Watch Dogs: Legion 139
−64.7%
220−230
+64.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
−75%
95−100
+75%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−156%
60−65
+156%
Far Cry New Dawn 18−20
−184%
50−55
+184%
Hitman 3 20
−140%
45−50
+140%
Horizon Zero Dawn 120−130
−70.3%
210−220
+70.3%
Metro Exodus 47
−76.6%
80−85
+76.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−300%
116
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−193%
40−45
+193%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−223%
40−45
+223%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−193%
40−45
+193%
Cyberpunk 2077 10
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 14−16
−171%
35−40
+171%
Forza Horizon 4 30−35
−159%
85−90
+159%
Shadow of the Tomb Raider 34
−285%
131
+285%
Watch Dogs: Legion 10
−230%
30−35
+230%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 29
−93.1%
55−60
+93.1%

Así compiten RTX 3050 Ti Mobile y RX 7900M en los juegos populares:

  • RX 7900M es 113% más rápido en 1080p
  • RX 7900M es 172% más rápido en 1440p
  • RX 7900M es 193% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RTX 3050 Ti Mobile es 57% más rápido.
  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RX 7900M es 425% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RTX 3050 Ti Mobile va por delante en 2 pruebas (3%)
  • RX 7900M va por delante en 64 pruebas (97%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 26.28 57.95
Novedad 11 de Mayo 2021 19 de Octubre 2023
La capacidad máxima de RAM 4 GB 16 GB
El proceso tecnológico 8 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 180 Vatio

RTX 3050 Ti Mobile tiene 140% menor consumo de energía.

RX 7900M, por otro lado, tiene un 120.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 60% más avanzado.

El Radeon RX 7900M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 3050 Ti Mobile en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon RX 7900M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile
AMD Radeon RX 7900M
Radeon RX 7900M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 4121 votos

Califique GeForce RTX 3050 Ti Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 58 votos

Califique Radeon RX 7900M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce RTX 3050 Ti Mobile o Radeon RX 7900M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.