GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs. Radeon RX 6750 GRE
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 3050 Ti Mobile con Radeon RX 6750 GRE, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 6750 GRE supera a RTX 3050 Ti Mobile en un impresionante 63% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon RX 6750 GRE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 217 | 93 |
| Lugar por popularidad | 61 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 41.13 |
| Eficiencia energética | 24.21 | 11.80 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nombre de código | GA106 | Navi 22 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Mayo 2021 (3 años hace) | 17 de Octubre 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $549 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon RX 6750 GRE: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon RX 6750 GRE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 735 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1035 MHz | 2581 MHz |
| Cantidad de los transistores | 13,250 million | 17,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 82.80 | 413.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.299 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | 80 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 20 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon RX 6750 GRE con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon RX 6750 GRE - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 18 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon RX 6750 GRE. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon RX 6750 GRE las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon RX 6750 GRE sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon RX 6750 GRE en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 74
−62.2%
| 120−130
+62.2%
|
| 1440p | 42
−54.8%
| 65−70
+54.8%
|
| 4K | 28
−60.7%
| 45−50
+60.7%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 4.58 |
| 1440p | sin datos | 8.45 |
| 4K | sin datos | 12.20 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Metro Exodus | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Valorant | 121
−57%
|
190−200
+57%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Dota 2 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Far Cry 5 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Fortnite | 130−140
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Forza Horizon 5 | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Metro Exodus | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Valorant | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| World of Tanks | 260−270
−52.1%
|
400−450
+52.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Dota 2 | 113
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
| Valorant | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| World of Tanks | 170−180
−61.8%
|
280−290
+61.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Metro Exodus | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Valorant | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Metro Exodus | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Fortnite | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Valorant | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Así compiten RTX 3050 Ti Mobile y RX 6750 GRE en los juegos populares:
- RX 6750 GRE es 62% más rápido en 1080p
- RX 6750 GRE es 55% más rápido en 1440p
- RX 6750 GRE es 61% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 25.50 | 41.44 |
| Novedad | 11 de Mayo 2021 | 17 de Octubre 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 250 Vatio |
RTX 3050 Ti Mobile tiene 233.3% menor consumo de energía.
RX 6750 GRE, por otro lado, tiene un 62.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.
El Radeon RX 6750 GRE es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 3050 Ti Mobile en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 3050 Ti Mobile esta destinada para portátiles es Radeon RX 6750 GRE - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
