GeForce RTX 3050 6 GB vs. RTX A1000
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce RTX 3050 6 GB con RTX A1000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A1000 supera a RTX 3050 6 GB por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3050 6 GB y RTX A1000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 199 | 197 |
| Lugar por popularidad | 21 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 75.26 | sin datos |
| Eficiencia energética | 27.27 | 38.76 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | GA107 | GA107 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Febrero 2024 (hace menos de un año) | 16 de Abril 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $179 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 3050 6 GB y RTX A1000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3050 6 GB y RTX A1000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 1042 MHz | 727 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1470 MHz | 1462 MHz |
| Cantidad de los transistores | 8,700 million | 8,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 105.8 | 105.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | 6.774 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 72 | 72 |
| Tensor Cores | 72 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 18 | 18 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3050 6 GB y RTX A1000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 242 mm | 163 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3050 6 GB y RTX A1000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 96 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 168.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3050 6 GB y RTX A1000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce RTX 3050 6 GB y RTX A1000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3050 6 GB y RTX A1000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 3050 6 GB y RTX A1000 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 27.58 | 28.00 |
| Novedad | 2 de Febrero 2024 | 16 de Abril 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 70 Vatio | 50 Vatio |
RTX A1000 tiene un 1.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 meses, un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, y 40% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce RTX 3050 6 GB y RTX A1000.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 3050 6 GB esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX A1000 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 3050 6 GB y RTX A1000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
