GeForce RTX 3050 4 GB vs. Arc A770

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce RTX 3050 4 GB y Arc A770, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RTX 3050 4 GB
2022
4 GB GDDR6, 90 Watt
17.85

Arc A770 supera a RTX 3050 4 GB en un impresionante 91% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3050 4 GB y Arc A770, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento318155
Lugar por popularidad32no en el top-100
Evaluación coste-eficacia37.4856.13
Eficiencia energética13.6310.44
ArquitecturaAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
Nombre de códigoGA107DG2-512
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento27 de Enero 2022 (3 años hace)12 de Octubre 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $199 $329

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Arc A770 es un 50% mejor que la de RTX 3050 4 GB.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce RTX 3050 4 GB y Arc A770: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3050 4 GB y Arc A770, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado20484096
La frecuencia del núcleo1545 MHz2100 MHz
La frecuencia de modo Boost1740 MHz2400 MHz
Cantidad de los transistores8,700 million21,700 million
El proceso tecnológico de fabricación8 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)90 Watt225 Watt
La velocidad de textura111.4614.4
El rendimiento con el punto flotante7.127 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs32128
TMUs64256
Tensor Cores64512
Ray Tracing Cores1632

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3050 4 GB y Arc A770 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Longitud242 mmsin datos
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3050 4 GB y Arc A770 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB16 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria192.0 GB/s512.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3050 4 GB y Arc A770. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce RTX 3050 4 GB y Arc A770 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS++

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3050 4 GB y Arc A770 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RTX 3050 4 GB 17.85
Arc A770 34.17
+91.4%

  • Passmark

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RTX 3050 4 GB 6876
Arc A770 13167
+91.5%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce RTX 3050 4 GB y Arc A770 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD55−60
−102%
111
+102%
1440p30−35
−107%
62
+107%
4K18−21
−122%
40
+122%

Coste por fotograma, $

1080p3.62
−22.1%
2.96
+22.1%
1440p6.63
−25%
5.31
+25%
4K11.06
−34.4%
8.23
+34.4%
  • El coste por fotograma en Arc A770 es un 22% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en Arc A770 es un 25% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en Arc A770 es un 34% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 179
+0%
179
+0%
Counter-Strike 2 116
+0%
116
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Atomic Heart 132
+0%
132
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 99
+0%
99
+0%
Cyberpunk 2077 70
+0%
70
+0%
Far Cry 5 117
+0%
117
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 5 139
+0%
139
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%
Atomic Heart 99
+0%
99
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 88
+0%
88
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 61
+0%
61
+0%
Far Cry 5 109
+0%
109
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 31
+0%
31
+0%
Forza Horizon 5 127
+0%
127
+0%
Grand Theft Auto V 105
+0%
105
+0%
Metro Exodus 113
+0%
113
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
+0%
196
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 83
+0%
83
+0%
Cyberpunk 2077 58
+0%
58
+0%
Far Cry 5 104
+0%
104
+0%
Forza Horizon 4 23
+0%
23
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+0%
72
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45
+0%
Far Cry 5 82
+0%
82
+0%
Forza Horizon 4 15
+0%
15
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+0%
60
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 10
+0%
10
+0%
Grand Theft Auto V 48
+0%
48
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+0%
73
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 15
+0%
15
+0%
Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 4 8
+0%
8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

Así compiten RTX 3050 4 GB y Arc A770 en los juegos populares:

  • Arc A770 es 102% más rápido en 1080p
  • Arc A770 es 107% más rápido en 1440p
  • Arc A770 es 122% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 61 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 17.85 34.17
Novedad 27 de Enero 2022 12 de Octubre 2022
La capacidad máxima de RAM 4 GB 16 GB
El proceso tecnológico 8 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 90 Vatio 225 Vatio

RTX 3050 4 GB tiene 150% menor consumo de energía.

Arc A770, por otro lado, tiene un 91.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 meses, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 33.3% más avanzado.

El Arc A770 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 3050 4 GB en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB
Intel Arc A770
Arc A770

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7
2713 votos

Califique GeForce RTX 3050 4 GB en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7
5380 votos

Califique Arc A770 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce RTX 3050 4 GB o Arc A770, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.