GeForce RTX 2080 vs. GTX 1650

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce RTX 2080 y GeForce GTX 1650, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RTX 2080
2018
8 GB GDDR6, 215 Watt
48.70
+139%

RTX 2080 supera a GTX 1650 en un enorme 139% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 2080 y GeForce GTX 1650, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento64264
Lugar por popularidadno en el top-1003
Evaluación coste-eficacia27.7739.54
Eficiencia energética15.7318.89
ArquitecturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoTU104TU117
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento20 de Septiembre 2018 (6 años hace)23 de Abril 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $699 $149

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 1650 es un 42% mejor que la de RTX 2080.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce RTX 2080 y GeForce GTX 1650: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 2080 y GeForce GTX 1650, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado2944896
La frecuencia del núcleo1515 MHz1485 MHz
La frecuencia de modo Boost1710 MHz1665 MHz
Cantidad de los transistores13,600 million4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)215 Watt75 Watt
La velocidad de textura314.693.24
El rendimiento con el punto flotante10.07 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs6432
TMUs18456
Tensor Cores368sin datos
Ray Tracing Cores46sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 2080 y GeForce GTX 1650 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud267 mm229 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 2080 y GeForce GTX 1650 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR5
La capacidad máxima de RAM8 GB4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1750 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria448.0 GB/s128.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 2080 y GeForce GTX 1650. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
Compatible con G-SYNC+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce RTX 2080 y GeForce GTX 1650. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

VR Ready+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce RTX 2080 y GeForce GTX 1650 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 2080 y GeForce GTX 1650 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RTX 2080 48.70
+139%
GTX 1650 20.40

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RTX 2080 18794
+139%
GTX 1650 7872

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RTX 2080 40278
+195%
GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

RTX 2080 66631
+49.1%
GTX 1650 44694

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RTX 2080 17810
+93.5%
GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RTX 2080 143576
+184%
GTX 1650 50549

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

RTX 2080 103470
+164%
GTX 1650 39233

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

RTX 2080 436117
+16.8%
GTX 1650 373333

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

RTX 2080 104745
+193%
GTX 1650 35704

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.

RTX 2080 119410
+199%
GTX 1650 39941

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 2080 150
+63.7%
GTX 1650 91

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 2080 70
+53.7%
GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 2080 12
+85.9%
GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 2080 109
+149%
GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 2080 52
+50.3%
GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 2080 45
+111%
GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 2080 13
+166%
GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte del benchmark de estaciones de trabajo SPECviewperf 12 utiliza el motor Autodesk Maya 13 para renderizar una escena estática de una planta de energía de superhéroes que consta de más de 700 mil polígonos, en seis modos diferentes.

RTX 2080 150
+67%
GTX 1650 90

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 2080 109
+150%
GTX 1650 43

SPECviewperf 12 - Solidworks

RTX 2080 70
+53.1%
GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RTX 2080 12
+83.1%
GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 2080 52
+68.2%
GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 2080 45
+101%
GTX 1650 22

SPECviewperf 12 - Energy

RTX 2080 12.5
+247%
GTX 1650 3.6

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 2080 205
+92.9%
GTX 1650 106

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Esta parte del benchmark SPECviewperf 12 emula el trabajo con 3DS Max, ejecutando once pruebas en varios escenarios de uso, incluyendo el modelado arquitectónico y la animación para juegos de ordenador.

RTX 2080 205
+89.4%
GTX 1650 108

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce RTX 2080 y GeForce GTX 1650 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD142
+112%
67
−112%
1440p98
+165%
37
−165%
4K74
+208%
24
−208%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 85−90
+178%
30−35
−178%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 105
+98.1%
53
−98.1%
Assassin's Creed Valhalla 98
+109%
47
−109%
Battlefield 5 194
+146%
79
−146%
Call of Duty: Modern Warfare 132
+154%
52
−154%
Cyberpunk 2077 85−90
+178%
30−35
−178%
Far Cry 5 127
+98.4%
64
−98.4%
Far Cry New Dawn 165
+106%
80
−106%
Forza Horizon 4 262
+14.4%
229
−14.4%
Hitman 3 135
+176%
49
−176%
Horizon Zero Dawn 263
−11%
292
+11%
Metro Exodus 144
+42.6%
101
−42.6%
Red Dead Redemption 2 109
+41.6%
77
−41.6%
Shadow of the Tomb Raider 215
+87%
115
−87%
Watch Dogs: Legion 253
+12.9%
224
−12.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 153
+84.3%
83
−84.3%
Assassin's Creed Valhalla 83
+137%
35
−137%
Battlefield 5 182
+153%
72
−153%
Call of Duty: Modern Warfare 117
+154%
46
−154%
Cyberpunk 2077 85−90
+178%
30−35
−178%
Far Cry 5 102
+96.2%
52
−96.2%
Far Cry New Dawn 126
+125%
56
−125%
Forza Horizon 4 243
+20.9%
201
−20.9%
Hitman 3 131
+179%
47
−179%
Horizon Zero Dawn 254
−2.4%
260
+2.4%
Metro Exodus 144
+103%
71
−103%
Red Dead Redemption 2 117
+113%
55
−113%
Shadow of the Tomb Raider 180−190
+153%
74
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+120%
45−50
−120%
Watch Dogs: Legion 243
+18%
206
−18%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+172%
25
−172%
Assassin's Creed Valhalla 73
+462%
13
−462%
Call of Duty: Modern Warfare 90
+1025%
8
−1025%
Cyberpunk 2077 85−90
+178%
30−35
−178%
Far Cry 5 81
+108%
39
−108%
Forza Horizon 4 132
+103%
65
−103%
Hitman 3 115
+180%
41
−180%
Horizon Zero Dawn 169
+182%
60
−182%
Shadow of the Tomb Raider 180−190
+202%
62
−202%
The Witcher 3: Wild Hunt 106
+152%
42
−152%
Watch Dogs: Legion 79
+276%
21
−276%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 99
+83.3%
54
−83.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 123
+193%
42
−193%
Far Cry New Dawn 88
+144%
36
−144%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+222%
18
−222%
Assassin's Creed Valhalla 60
+362%
13
−362%
Call of Duty: Modern Warfare 69
+200%
21−24
−200%
Cyberpunk 2077 40−45
+258%
12−14
−258%
Far Cry 5 70
+192%
24
−192%
Forza Horizon 4 212
+73.8%
122
−73.8%
Hitman 3 80
+196%
27
−196%
Horizon Zero Dawn 129
+200%
43
−200%
Metro Exodus 89
+117%
41
−117%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+176%
45
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+221%
24−27
−221%
Watch Dogs: Legion 239
+64.8%
145
−64.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95
+171%
35
−171%

4K
High Preset

Battlefield 5 66
+230%
20
−230%
Far Cry New Dawn 50
+194%
17
−194%
Hitman 3 48
+269%
13
−269%
Horizon Zero Dawn 117
+185%
41
−185%
Metro Exodus 82
+204%
27
−204%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+192%
26
−192%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+215%
13
−215%
Assassin's Creed Valhalla 38
+660%
5
−660%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+245%
10−12
−245%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 39
+225%
12
−225%
Forza Horizon 4 81
+170%
30
−170%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+169%
26
−169%
Watch Dogs: Legion 35
+338%
8
−338%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 59
+247%
17
−247%

Así compiten RTX 2080 y GTX 1650 en los juegos populares:

  • RTX 2080 es 112% más rápido en 1080p
  • RTX 2080 es 165% más rápido en 1440p
  • RTX 2080 es 208% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Call of Duty: Modern Warfare, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RTX 2080 es 1025% más rápido.
  • en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 1650 es 11% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RTX 2080 va por delante en 70 pruebas (97%)
  • GTX 1650 va por delante en 2 pruebas (3%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 48.70 20.40
Novedad 20 de Septiembre 2018 23 de Abril 2019
La capacidad máxima de RAM 8 GB 4 GB
El consumo de energia (TDP) 215 Vatio 75 Vatio

RTX 2080 tiene un 138.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

GTX 1650, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 meses, y 186.7% menor consumo de energía.

El GeForce RTX 2080 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1650 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 2080 y GeForce GTX 1650 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce RTX 2080
GeForce RTX 2080
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 2147 votos

Califique GeForce RTX 2080 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23094 votos

Califique GeForce GTX 1650 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce RTX 2080 o GeForce GTX 1650, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.