GeForce RTX 2070 vs. Radeon 760M

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce RTX 2070 con Radeon 760M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RTX 2070
2018
8 GB GDDR6, 175 Watt
41.29
+184%

RTX 2070 supera a 760M en un enorme 184% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 2070 y Radeon 760M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento98363
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia32.65sin datos
Eficiencia energética16.5367.99
ArquitecturaTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nombre de códigoTU106Hawx Point
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento17 de Octubre 2018 (6 años hace)6 de Diciembre 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $499 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce RTX 2070 y Radeon 760M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 2070 y Radeon 760M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado2304512
La frecuencia del núcleo1410 MHz800 MHz
La frecuencia de modo Boost1620 MHz2599 MHz
Cantidad de los transistores10,800 million25,390 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm4 nm
El consumo de energia (TDP)175 Watt15 Watt
La velocidad de textura233.383.17
El rendimiento con el punto flotante7.465 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs6416
TMUs14432
Tensor Cores288sin datos
Ray Tracing Cores368

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 2070 y Radeon 760M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longitud229 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 2070 y Radeon 760M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM8 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria256 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria1750 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria448.0 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 2070 y Radeon 760M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-
Compatible con G-SYNC+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce RTX 2070 y Radeon 760M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

VR Ready+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce RTX 2070 y Radeon 760M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 2070 y Radeon 760M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RTX 2070 41.29
+184%
Radeon 760M 14.56

  • Otras pruebas
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RTX 2070 16139
+184%
Radeon 760M 5691

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RTX 2070 31260
+226%
Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

RTX 2070 63155
+91.5%
Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RTX 2070 23186
+278%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RTX 2070 127652
+206%
Radeon 760M 41767

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce RTX 2070 y Radeon 760M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD129
+303%
32
−303%
1440p88
+283%
23
−283%
4K62
+195%
21−24
−195%

Coste por fotograma, $

1080p3.87sin datos
1440p5.67sin datos
4K8.05sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 90−95
+260%
25
−260%
Cyberpunk 2077 90−95
+203%
30
−203%
Battlefield 5 90
+87.5%
45−50
−87.5%
Counter-Strike 2 90−95
+374%
19
−374%
Cyberpunk 2077 45
+275%
12
−275%
Forza Horizon 4 200−210
+308%
51
−308%
Forza Horizon 5 100−110
+174%
35−40
−174%
Metro Exodus 103
+151%
40−45
−151%
Red Dead Redemption 2 110
+206%
35−40
−206%
Valorant 208
+247%
60−65
−247%
Battlefield 5 160
+233%
45−50
−233%
Counter-Strike 2 90−95
+400%
18
−400%
Cyberpunk 2077 37
+311%
9
−311%
Dota 2 130
+465%
23
−465%
Far Cry 5 93
+221%
29
−221%
Fortnite 166
+100%
80−85
−100%
Forza Horizon 4 200−210
+373%
44
−373%
Forza Horizon 5 100−110
+174%
35−40
−174%
Grand Theft Auto V 127
+274%
34
−274%
Metro Exodus 80
+95.1%
40−45
−95.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 245
+129%
100−110
−129%
Red Dead Redemption 2 65
+80.6%
35−40
−80.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+236%
45−50
−236%
Valorant 125
+108%
60−65
−108%
World of Tanks 270−280
+45.3%
190−200
−45.3%
Battlefield 5 79
+64.6%
45−50
−64.6%
Counter-Strike 2 90−95
+260%
24−27
−260%
Cyberpunk 2077 32
+10.3%
27−30
−10.3%
Dota 2 130
+145%
50−55
−145%
Far Cry 5 100−110
+87%
50−55
−87%
Forza Horizon 4 200−210
+462%
37
−462%
Forza Horizon 5 100−110
+174%
35−40
−174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 132
+23.4%
100−110
−23.4%
Valorant 184
+207%
60−65
−207%
Counter-Strike 2 27−30
+211%
9−10
−211%
Dota 2 75−80
+259%
21−24
−259%
Grand Theft Auto V 75−80
+259%
21−24
−259%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+28.7%
130−140
−28.7%
Red Dead Redemption 2 42
+223%
12−14
−223%
World of Tanks 260−270
+158%
100−110
−158%
Battlefield 5 76
+153%
30−33
−153%
Cyberpunk 2077 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry 5 130−140
+278%
35−40
−278%
Forza Horizon 4 120−130
+242%
35−40
−242%
Forza Horizon 5 70−75
+209%
21−24
−209%
Metro Exodus 82
+156%
30−35
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+275%
20−22
−275%
Valorant 127
+243%
35−40
−243%
Counter-Strike 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Dota 2 86
+231%
24−27
−231%
Grand Theft Auto V 86
+231%
24−27
−231%
Metro Exodus 32
+220%
10−11
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 128
+191%
40−45
−191%
Red Dead Redemption 2 27
+200%
9−10
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+231%
24−27
−231%
Battlefield 5 48
+243%
14−16
−243%
Counter-Strike 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%
Dota 2 116
+346%
24−27
−346%
Far Cry 5 60−65
+237%
18−20
−237%
Fortnite 60−65
+259%
16−18
−259%
Forza Horizon 4 70−75
+233%
21−24
−233%
Forza Horizon 5 40−45
+264%
10−12
−264%
Valorant 68
+325%
16−18
−325%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

Así compiten RTX 2070 y Radeon 760M en los juegos populares:

  • RTX 2070 es 303% más rápido en 1080p
  • RTX 2070 es 283% más rápido en 1440p
  • RTX 2070 es 195% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Dota 2, con 1080p resolución y el High Preset, el RTX 2070 es 465% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RTX 2070 va por delante en 63 pruebas (98%)
  • hay un empate en 1 prueba (2%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 41.29 14.56
Novedad 17 de Octubre 2018 6 de Diciembre 2023
El proceso tecnológico 12 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 175 Vatio 15 Vatio

RTX 2070 tiene un 183.6% más de puntuación agregada de rendimiento.

Radeon 760M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 200% más avanzado, y 1066.7% menor consumo de energía.

El GeForce RTX 2070 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 760M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce RTX 2070 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon 760M - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce RTX 2070
GeForce RTX 2070
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4
3715 votos

Califique GeForce RTX 2070 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
229 votos

Califique Radeon 760M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce RTX 2070 o Radeon 760M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.