GeForce MX150 vs. Radeon R5 430 OEM
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce MX150 con Radeon R5 430 OEM, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
MX150 supera a R5 430 OEM en un enorme 120% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX150 y Radeon R5 430 OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 597 | 814 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 40.60 | 3.69 |
Arquitectura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nombre de código | GP108 | Oland |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 17 de Mayo 2017 (7 años hace) | 30 de Junio 2016 (8 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce MX150 y Radeon R5 430 OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX150 y Radeon R5 430 OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 384 |
La frecuencia del núcleo | 937 MHz | 730 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1038 MHz | 780 MHz |
Cantidad de los transistores | 1,800 million | 950 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
La velocidad de textura | 24.91 | 18.72 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.7972 TFLOPS | 0.599 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 24 | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX150 y Radeon R5 430 OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Ancho | sin datos | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce MX150 y Radeon R5 430 OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1253 MHz | 1150 MHz |
El ancho de banda de memoria | 40.1 GB/s | 36.8 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX150 y Radeon R5 430 OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce MX150 y Radeon R5 430 OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce MX150 y Radeon R5 430 OEM sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
- Passmark
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce MX150 y Radeon R5 430 OEM en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 26
+160%
| 10−12
−160%
|
1440p | 28
+133%
| 12−14
−133%
|
4K | 20
+122%
| 9−10
−122%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Battlefield 5 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
Forza Horizon 4 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Metro Exodus | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Valorant | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Battlefield 5 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Fortnite | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
Forza Horizon 4 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Grand Theft Auto V | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Metro Exodus | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
Valorant | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
World of Tanks | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
Battlefield 5 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Dota 2 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Far Cry 5 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Forza Horizon 4 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
Valorant | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Dota 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
World of Tanks | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Valorant | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Dota 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
World of Tanks | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Valorant | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Así compiten GeForce MX150 y R5 430 OEM en los juegos populares:
- GeForce MX150 es 160% más rápido en 1080p
- GeForce MX150 es 133% más rápido en 1440p
- GeForce MX150 es 122% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 5.63 | 2.56 |
Novedad | 17 de Mayo 2017 | 30 de Junio 2016 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 50 Vatio |
GeForce MX150 tiene un 119.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 meses, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 400% menor consumo de energía.
El GeForce MX150 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 430 OEM en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce MX150 esta destinada para portátiles es Radeon R5 430 OEM - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce MX150 y Radeon R5 430 OEM deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.