GeForce Go 7800 vs. Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce Go 7800 con RTX 500 Ada Generation Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile supera a Go 7800 en un enorme 9003% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce Go 7800 y RTX 500 Ada Generation Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1332 | 202 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.59 | 53.54 |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | G70 | AD107 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Marzo 2006 (18 años hace) | 26 de Febrero 2024 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce Go 7800 y RTX 500 Ada Generation Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce Go 7800 y RTX 500 Ada Generation Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 22 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 1485 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 400 MHz | 2025 MHz |
| Cantidad de los transistores | 302 million | 18,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 110 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 6.400 | 129.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Tensor Cores | sin datos | 64 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce Go 7800 y RTX 500 Ada Generation Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce Go 7800 y RTX 500 Ada Generation Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 550 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 35.2 GB/s | 128.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce Go 7800 y RTX 500 Ada Generation Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce Go 7800 y RTX 500 Ada Generation Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce Go 7800 y RTX 500 Ada Generation Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−8900%
|
270−280
+8900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−8650%
|
700−750
+8650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−8829%
|
2500−2550
+8829%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−8900%
|
270−280
+8900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−8650%
|
700−750
+8650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−8789%
|
800−850
+8789%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−8829%
|
2500−2550
+8829%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−8900%
|
270−280
+8900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−8650%
|
700−750
+8650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−8789%
|
800−850
+8789%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−8829%
|
2500−2550
+8829%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.30 | 27.31 |
| Novedad | 3 de Marzo 2006 | 26 de Febrero 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 110 nm | 5 nm |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile tiene un 9003.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 17 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 2100% más avanzado.
El RTX 500 Ada Generation Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce Go 7800 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce Go 7800 esta destinada para portátiles es RTX 500 Ada Generation Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce Go 7800 y RTX 500 Ada Generation Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
