GeForce Go 6200 vs. Radeon RX 7700S
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce Go 6200 y Radeon RX 7700S, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 7700S supera a Go 6200 en un enorme 99575% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce Go 6200 y Radeon RX 7700S, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1485 | 109 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.17 | 27.45 |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nombre de código | NV44 A2 | Navi 33 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2006 (18 años hace) | 4 de Enero 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce Go 6200 y Radeon RX 7700S: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce Go 6200 y Radeon RX 7700S, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 7 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 1500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 300 MHz | 2500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 75 million | 13,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 110 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 16 Watt | 100 Watt |
| La velocidad de textura | 1.200 | 320.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 4 | 128 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce Go 6200 y Radeon RX 7700S con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce Go 6200 y Radeon RX 7700S - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 300 MHz | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 4.8 GB/s | 288.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce Go 6200 y Radeon RX 7700S. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce Go 6200 y Radeon RX 7700S las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce Go 6200 y Radeon RX 7700S sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce Go 6200 y Radeon RX 7700S en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | -0−1 | 116 |
| 1440p | -0−1 | 59 |
| 4K | -0−1 | 50 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4950%
|
202
+4950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4075%
|
167
+4075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4950%
|
200−210
+4950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3450%
|
140−150
+3450%
|
| World of Tanks | 8−9
−3388%
|
270−280
+3388%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4950%
|
200−210
+4950%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 170−180 |
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Valorant | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
| Valorant | 0−1 | 65−70 |
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Dota 2 | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Elden Ring | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Fortnite | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+0%
|
133
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Elden Ring | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| World of Tanks | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 92
+0%
|
92
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Elden Ring | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el RX 7700S es 8400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 7700S va por delante en 29 pruebas (48%)
- hay un empate en 32 pruebas (52%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.04 | 39.87 |
| Novedad | 1 de Febrero 2006 | 4 de Enero 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 110 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 16 Vatio | 100 Vatio |
Go 6200 tiene 525% menor consumo de energía.
RX 7700S, por otro lado, tiene un 99575% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 16 años, un 25500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1733.3% más avanzado.
El Radeon RX 7700S es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce Go 6200 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce Go 6200 y Radeon RX 7700S deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
