GeForce Go 6150 vs. Radeon Vega 7
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce Go 6150 y Radeon Vega 7, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Vega 7 supera a Go 6150 en un enorme 14280% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce Go 6150 y Radeon Vega 7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1480 | 536 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 12 |
| Eficiencia energética | sin datos | 11.43 |
| Arquitectura | sin datos | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nombre de código | C51MV | Cezanne |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2006 (19 años hace) | 13 de Abril 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce Go 6150 y Radeon Vega 7: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce Go 6150 y Radeon Vega 7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3 | 448 |
| La frecuencia del núcleo | 1 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 425 MHz | 1900 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 9,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 110 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 45 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 53.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 8 |
| TMUs | sin datos | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce Go 6150 y Radeon Vega 7 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce Go 6150 y Radeon Vega 7 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | shared Memory | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce Go 6150 y Radeon Vega 7. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce Go 6150 y Radeon Vega 7 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | shared Memory | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce Go 6150 y Radeon Vega 7 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | -0−1 | 23 |
| 1440p | -0−1 | 25 |
| 4K | -0−1 | 15 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| World of Tanks | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Valorant | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−14233%
|
2150−2200
+14233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
| Dota 2 | 14−16
−14233%
|
2150−2200
+14233%
|
| Valorant | 0−1 | 7−8 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Valorant | 29
+0%
|
29
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Valorant | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Valorant | 25
+0%
|
25
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| World of Tanks | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Fortnite | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Vega 7 es 1400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Vega 7 va por delante en 21 pruebas (42%)
- hay un empate en 29 pruebas (58%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.05 | 7.19 |
| Novedad | 1 de Febrero 2006 | 13 de Abril 2021 |
| El proceso tecnológico | 110 nm | 7 nm |
Vega 7 tiene un 14280% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 15 años, y un proceso litográfico 1471.4% más avanzado.
El Radeon Vega 7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce Go 6150 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce Go 6150 y Radeon Vega 7 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
