GeForce GTX 980M SLI vs. 680MX
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 980M SLI y GeForce GTX 680MX, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
980M SLI supera a 680MX en un enorme 131% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980M SLI y GeForce GTX 680MX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 203 | 396 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 19.82 | 9.03 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Octubre 2014 (9 años hace) | 23 de Octubre 2012 (11 años hace) |
| El precio actual | $499 | $200 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 980M SLI es un 119% mejor que la de GTX 680MX.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 980M SLI y GeForce GTX 680MX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980M SLI y GeForce GTX 680MX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3072 | 1536 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 1038 MHz | 720 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1127 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2x 5200 Million | 3540 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 122 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 92.2 billion/sec |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980M SLI y GeForce GTX 680MX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Soporte de bus | sin datos | PCI Express 3.0 |
| Compatible con SLI | + | + |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980M SLI y GeForce GTX 680MX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 8 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | 2500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 160 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980M SLI y GeForce GTX 680MX. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Vision | sin datos | + |
| Optimus | + | + |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 980M SLI y GeForce GTX 680MX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 API |
| OpenGL | sin datos | 4.5 |
| OpenCL | sin datos | 1.1 |
| Vulkan | + | sin datos |
| CUDA | + | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 980M SLI y GeForce GTX 680MX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
980M SLI supera a 680MX en un 131% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
980M SLI supera a 680MX en un 227% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
980M SLI supera a 680MX en un 88% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 980M SLI y GeForce GTX 680MX en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 135
+145%
| 55−60
−145%
|
| Full HD | 114
+119%
| 52
−119%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | sin datos |
| Battlefield 5 | 80−85 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | sin datos |
| Far Cry 5 | 55−60 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | sin datos |
| Hitman 3 | 50−55 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | sin datos |
| Metro Exodus | 80−85 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | sin datos |
| Battlefield 5 | 80−85 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | sin datos |
| Far Cry 5 | 55−60 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | sin datos |
| Hitman 3 | 50−55 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | sin datos |
| Metro Exodus | 80−85 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | sin datos |
| Far Cry 5 | 55−60 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | sin datos |
| Far Cry 5 | 40−45 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | sin datos |
| Hitman 3 | 30−33 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | sin datos |
| Metro Exodus | 45−50 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | sin datos |
| Hitman 3 | 18−20 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | sin datos |
| Far Cry 5 | 14−16 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | sin datos |
| Metro Exodus | 24−27 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | sin datos |
Así compiten GTX 980M SLI y GTX 680MX en los juegos populares:
- GTX 980M SLI es 145% más rápido en 900p
- GTX 980M SLI es 119% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 24.75 | 10.73 |
| Novedad | 7 de Octubre 2014 | 23 de Octubre 2012 |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Vatio | 122 Vatio |
El GeForce GTX 980M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 680MX en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 980M SLI y GeForce GTX 680MX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
