GeForce GTX 980 (móvel) vs. Radeon HD 8550M
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 980 (móvel) y Radeon HD 8550M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 980 (móvel) supera a HD 8550M en un enorme 1464% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 (móvel) y Radeon HD 8550M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 232 | 955 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 31.60 | 0.06 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
| Nombre de código | N16E-GXX | Sun |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Septiembre 2014 (9 años hace) | 16 de Noviembre 2012 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $395.82 | sin datos |
| El precio actual | $251 (0.6x) | $338 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 980 (móvel) es un 52567% mejor que la de HD 8550M.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 980 (móvel) y Radeon HD 8550M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 (móvel) y Radeon HD 8550M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 384 |
| El número de los transportadores CUDA | 2048 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1064 MHz | 700 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1216 MHz | 850 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 690 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100-200 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 144 billion/sec | 17.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4,358 gflops | 544.0 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 (móvel) y Radeon HD 8550M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 (móvel) y Radeon HD 8550M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7.0 GB/s | 1800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224 GB/s | 14.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 (móvel) y Radeon HD 8550M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| HDCP | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980 (móvel) y Radeon HD 8550M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | sin datos |
| GeForce ShadowPlay | + | sin datos |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | sin datos |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
| BatteryBoost | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 980 (móvel) y Radeon HD 8550M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 980 (móvel) y Radeon HD 8550M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 980 (móvel) supera a Radeon HD 8550M en un 1464% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
GeForce GTX 980 (móvel) supera a Radeon HD 8550M en un 1216% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
GeForce GTX 980 (móvel) supera a Radeon HD 8550M en un 972% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 980 (móvel) y Radeon HD 8550M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 100
+1567%
| 6−7
−1567%
|
| 4K | 46
+2200%
| 2−3
−2200%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+1347%
|
35−40
−1347%
|
| Battlefield 5 | 1100−1150
+1407%
|
70−75
−1407%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1400%
|
14−16
−1400%
|
| Metro Exodus | 1100−1150
+1407%
|
70−75
−1407%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+1400%
|
12−14
−1400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+1347%
|
35−40
−1347%
|
| Battlefield 5 | 1100−1150
+1407%
|
70−75
−1407%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1400%
|
14−16
−1400%
|
| Metro Exodus | 1100−1150
+1407%
|
70−75
−1407%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+1400%
|
12−14
−1400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+1347%
|
35−40
−1347%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1400%
|
14−16
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+1400%
|
12−14
−1400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+1329%
|
21−24
−1329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Hitman 3 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Metro Exodus | 650−700
+1448%
|
40−45
−1448%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+1389%
|
45−50
−1389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+1463%
|
16−18
−1463%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+1264%
|
21−24
−1264%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Hitman 3 | 260−270
+1429%
|
16−18
−1429%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+1433%
|
14−16
−1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+1400%
|
30
−1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 450−500
+1400%
|
30−33
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Así compiten GTX 980 (móvel) y HD 8550M en los juegos populares:
- GTX 980 (móvel) es 1567% más rápido en 1080p
- GTX 980 (móvel) es 2200% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 22.21 | 1.42 |
| Novedad | 22 de Septiembre 2014 | 16 de Noviembre 2012 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
El GeForce GTX 980 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 8550M en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 980 (móvel) y Radeon HD 8550M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
