GeForce GTX 965M SLI vs. Radeon HD 7970M Crossfire
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 965M SLI y Radeon HD 7970M Crossfire, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 965M SLI supera a HD 7970M Crossfire por un pequeño 8% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 965M SLI y Radeon HD 7970M Crossfire, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 325 | 344 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 5.53 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | GCN (2012−2015) |
| Nombre de código | sin datos | Wimbledon XT |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Enero 2015 (10 años hace) | 1 de Mayo 2012 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 965M SLI y Radeon HD 7970M Crossfire: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 965M SLI y Radeon HD 7970M Crossfire, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 924 MHz | 850 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 950 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2x 5200 Million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 200 Watt |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 965M SLI y Radeon HD 7970M Crossfire con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 965M SLI y Radeon HD 7970M Crossfire - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 4 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | 4800 MHz |
| La memoria compartida | - | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 965M SLI y Radeon HD 7970M Crossfire. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 965M SLI y Radeon HD 7970M Crossfire las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 11.1 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 965M SLI y Radeon HD 7970M Crossfire sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 965M SLI y Radeon HD 7970M Crossfire en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 140−150
+6.1%
| 132
−6.1%
|
| Full HD | 70
−44.3%
| 101
+44.3%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Valorant | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Dota 2 | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Fortnite | 90−95
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+8.8%
|
55−60
−8.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Valorant | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| World of Tanks | 210−220
+5.4%
|
200−210
−5.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Dota 2 | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
| Valorant | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Dota 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| World of Tanks | 120−130
+8.1%
|
110−120
−8.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Valorant | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Fortnite | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Valorant | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Así compiten GTX 965M SLI y HD 7970M Crossfire en los juegos populares:
- GTX 965M SLI es 6% más rápido en 900p
- HD 7970M Crossfire es 44% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 965M SLI es 24% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 965M SLI va por delante en 63 pruebas (98%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 16.74 | 15.49 |
| Novedad | 5 de Enero 2015 | 1 de Mayo 2012 |
GTX 965M SLI tiene un 8.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 2 años.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GTX 965M SLI y Radeon HD 7970M Crossfire.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 965M SLI y Radeon HD 7970M Crossfire deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
