GeForce GTX 960A vs. GTX 750 Ti OEM
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 960A y GeForce GTX 750 Ti OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 491 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 8.03 | sin datos |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GM107 | GK106 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Marzo 2015 (9 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 960A y GeForce GTX 750 Ti OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 960A y GeForce GTX 750 Ti OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 960 |
| La frecuencia del núcleo | 1029 MHz | 1033 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1085 MHz | 1098 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,870 million | 2,540 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 43.40 | 87.84 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.389 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 40 | 80 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 960A y GeForce GTX 750 Ti OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 960A y GeForce GTX 750 Ti OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1253 MHz | 6 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 80.19 GB/s | 192.3 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 960A y GeForce GTX 750 Ti OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 960A y GeForce GTX 750 Ti OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.175 |
| CUDA | 5.0 | 3.0 |
Resumen de pros y contras
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 150 Vatio |
GTX 960A tiene 100% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce GTX 960A y GeForce GTX 750 Ti OEM. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 960A esta destinada para portátiles es GeForce GTX 750 Ti OEM - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 960A y GeForce GTX 750 Ti OEM deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
