GeForce GTX 960 vs. Quadro 2000D

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 960 con Quadro 2000D, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
15.75
+523%

GTX 960 supera a 2000D en un enorme 523% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 960 y Quadro 2000D, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento338821
Lugar por popularidad65no en el top-100
Evaluación coste-eficacia8.850.12
Eficiencia energética9.472.94
ArquitecturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
Nombre de códigoGM206GF106
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento22 de Enero 2015 (9 años hace)5 de Octubre 2011 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $199 $599

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 960 es un 7275% mejor que la de Quadro 2000D.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 960 y Quadro 2000D: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 960 y Quadro 2000D, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1024192
La frecuencia del núcleo1127 MHz625 MHz
La frecuencia de modo Boost1178 MHzsin datos
Cantidad de los transistores2,940 million1,170 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)120 Watt62 Watt
La velocidad de textura75.3920.00
El rendimiento con el punto flotante2.413 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 960 y Quadro 2000D con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCI Express 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud241 mm178 mm
Altura11.1 cmsin datos
Ancho2-slot1-slot
La fuente de potencia recomendada400 Vatiosin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pinno
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 960 y Quadro 2000D - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB1 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria7.0 GB/s650 MHz
El ancho de banda de memoria112 GB/s41.6 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 960 y Quadro 2000D. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI
El soporte de múltiples monitores4 monitoressin datos
HDMI+-
HDCP+-
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Compatible con G-SYNC+-
Entrada de audio HDMI internosin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 960 y Quadro 2000D. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sin datos
GameWorks+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 960 y Quadro 2000D las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA+2.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 960 y Quadro 2000D sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 960 15.75
+523%
Quadro 2000D 2.53

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 960 6079
+523%
Quadro 2000D 976

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

GTX 960 18690
+376%
Quadro 2000D 3925

Octane Render OctaneBench

Se trata de una prueba especial que mide el rendimiento de la tarjeta gráfica en OctaneRender, un motor de renderizado de GPU realista de OTOY Inc. disponible como programa independiente o como complemento para 3DS Max, Cinema 4D y muchas otras aplicaciones. El programa renderiza cuatro escenas estáticas diferentes y luego compara los tiempos de renderizado con una GPU de referencia, que actualmente es la GeForce GTX 980. Esta prueba no tiene nada que ver con los juegos y está dirigida a los artistas gráficos 3D profesionales.

GTX 960 48
+300%
Quadro 2000D 12

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 960 y Quadro 2000D en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD60
+567%
9−10
−567%
4K31
+675%
4−5
−675%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+620%
5−6
−620%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+550%
4−5
−550%
Battlefield 5 50−55
+538%
8−9
−538%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+540%
5−6
−540%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Far Cry New Dawn 40−45
+617%
6−7
−617%
Forza Horizon 4 100−110
+531%
16−18
−531%
Hitman 3 30−33
+650%
4−5
−650%
Horizon Zero Dawn 75−80
+558%
12−14
−558%
Metro Exodus 50−55
+575%
8−9
−575%
Red Dead Redemption 2 40−45
+617%
6−7
−617%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+538%
8−9
−538%
Watch Dogs: Legion 80−85
+567%
12−14
−567%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+620%
5−6
−620%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+550%
4−5
−550%
Battlefield 5 50−55
+538%
8−9
−538%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+540%
5−6
−540%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Far Cry New Dawn 40−45
+617%
6−7
−617%
Forza Horizon 4 100−110
+531%
16−18
−531%
Hitman 3 30−33
+650%
4−5
−650%
Horizon Zero Dawn 75−80
+558%
12−14
−558%
Metro Exodus 50−55
+575%
8−9
−575%
Red Dead Redemption 2 40−45
+617%
6−7
−617%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+538%
8−9
−538%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+524%
21−24
−524%
Watch Dogs: Legion 80−85
+567%
12−14
−567%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+620%
5−6
−620%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+550%
4−5
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+540%
5−6
−540%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Forza Horizon 4 100−110
+531%
16−18
−531%
Hitman 3 30−33
+650%
4−5
−650%
Horizon Zero Dawn 75−80
+558%
12−14
−558%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+538%
8−9
−538%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+600%
4−5
−600%
Watch Dogs: Legion 80−85
+567%
12−14
−567%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+617%
6−7
−617%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry New Dawn 24−27
+700%
3−4
−700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+700%
2−3
−700%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 80−85
+592%
12−14
−592%
Hitman 3 18−20
+533%
3−4
−533%
Horizon Zero Dawn 30−35
+540%
5−6
−540%
Metro Exodus 27−30
+600%
4−5
−600%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+625%
4−5
−625%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%
Watch Dogs: Legion 95−100
+586%
14−16
−586%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+550%
4−5
−550%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry New Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 75−80
+558%
12−14
−558%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 21−24
+600%
3−4
−600%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+700%
2−3
−700%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%

Así compiten GTX 960 y Quadro 2000D en los juegos populares:

  • GTX 960 es 567% más rápido en 1080p
  • GTX 960 es 675% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 15.75 2.53
Novedad 22 de Enero 2015 5 de Octubre 2011
La capacidad máxima de RAM 4 GB 1 GB
El proceso tecnológico 28 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 62 Vatio

GTX 960 tiene un 522.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.

Quadro 2000D, por otro lado, tiene 93.5% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 960 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro 2000D en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 960 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro 2000D - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 960 y Quadro 2000D deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA Quadro 2000D
Quadro 2000D

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 3741 votos

Califique GeForce GTX 960 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 16 votos

Califique Quadro 2000D en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 960 o Quadro 2000D, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.