GeForce GTX 850A vs. 9600 GSO 512
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 850A con GeForce 9600 GSO 512, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 850A supera a 9600 GSO 512 en un enorme 220% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 850A y GeForce 9600 GSO 512, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 798 | 1125 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 4.19 | 0.65 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | GM107 | G94 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Marzo 2014 (10 años hace) | 23 de Octubre 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 850A y GeForce 9600 GSO 512: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 850A y GeForce 9600 GSO 512, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 48 |
| La frecuencia del núcleo | 902 MHz | 650 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 936 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,870 million | 505 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 90 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 105 °C |
| La velocidad de textura | 37.44 | 15.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.198 TFLOPS | 0.156 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 850A y GeForce 9600 GSO 512 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 229 mm |
| Altura | sin datos | 11.1 cm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
| Compatible con SLI | - | 2-way |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 850A y GeForce 9600 GSO 512 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 28.8 GB/s | 57.6 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 850A y GeForce 9600 GSO 512. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Two Dual Link DVIHDTV |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| HDMI | - | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | S/PDIF |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 850A y GeForce 9600 GSO 512 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 850A y GeForce 9600 GSO 512 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 850A y GeForce 9600 GSO 512 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.72 | 0.85 |
| Novedad | 17 de Marzo 2014 | 23 de Octubre 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 90 Vatio |
GTX 850A tiene un 220% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 132.1% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 850A es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9600 GSO 512 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 850A esta destinada para portátiles es GeForce 9600 GSO 512 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 850A y GeForce 9600 GSO 512 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
