GeForce GTX 765M SLI vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 765M SLI y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GTX 765M SLI
2013
2x 2 GB GDDR5, 130 Watt
10.69
+137%

GTX 765M SLI supera a RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en un enorme 137% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 765M SLI y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento433663
Lugar por popularidadno en el top-10036
Eficiencia energética5.6620.74
ArquitecturaKepler (2012−2018)Vega (2017−2020)
Nombre de códigosin datosVega Raven Ridge
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento30 de Mayo 2013 (11 años hace)26 de Octubre 2017 (7 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 765M SLI y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 765M SLI y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1536512
La frecuencia del núcleo850 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1200 MHz
Cantidad de los transistores2x 2540 Million9,800 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)130 Watt15 Watt
La velocidad de texturasin datos57.60
El rendimiento con el punto flotantesin datos1.843 TFLOPS
ROPssin datos8
TMUssin datos32

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 765M SLI y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Interfazsin datosIGP
Conectores de alimentación adicionalessin datosno
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 765M SLI y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM2x 2 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria2x 128 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria4000 MHzSistema compartido
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 765M SLI y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 765M SLI y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 765M SLI y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1112 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos2.1
Vulkan-1.2
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 765M SLI y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 765M SLI 10.69
+137%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GTX 765M SLI 7944
+123%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

GTX 765M SLI 25021
+143%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX 765M SLI 5073
+113%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

GTX 765M SLI 35376
+124%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

Unigine Heaven 3.0

Se trata de un antiguo benchmark de DirectX 11 que utiliza Unigine, un motor de juegos 3D de la empresa rusa del mismo nombre. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. La versión 3.0 se publicó en 2012, y en 2013 fue sustituida por Heaven 4.0, que introdujo varias mejoras ligeras, incluida una versión más nueva de Unigine.

GTX 765M SLI 68
+150%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 765M SLI y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD69
+306%
17
−306%
4K24−27
+118%
11
−118%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9
−133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+250%
10
−250%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4
−425%
Forza Horizon 4 40−45
+95.5%
22
−95.5%
Forza Horizon 5 27−30
+125%
12
−125%
Metro Exodus 27−30
+123%
13
−123%
Red Dead Redemption 2 27−30
+75%
16
−75%
Valorant 40−45
+90.9%
22
−90.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+169%
12−14
−169%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3
−600%
Dota 2 35−40
+77.3%
22
−77.3%
Far Cry 5 40−45
+153%
17
−153%
Fortnite 60−65
+244%
18
−244%
Forza Horizon 4 40−45
+169%
16
−169%
Forza Horizon 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Grand Theft Auto V 35−40
+192%
13
−192%
Metro Exodus 27−30
+263%
8
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+122%
37
−122%
Red Dead Redemption 2 27−30
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+433%
6
−433%
Valorant 40−45
+250%
12−14
−250%
World of Tanks 197
+369%
42
−369%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+483%
6
−483%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3
−600%
Dota 2 35−40
+11.4%
35
−11.4%
Far Cry 5 40−45
+87%
21−24
−87%
Forza Horizon 4 40−45
+207%
14
−207%
Forza Horizon 5 27−30
+238%
8−9
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+720%
10
−720%
Valorant 40−45
+180%
15
−180%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%
World of Tanks 75−80
+138%
30−35
−138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 24−27
+300%
6−7
−300%
Forza Horizon 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Metro Exodus 21−24
+950%
2−3
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+100%
7−8
−100%
Valorant 24−27
+100%
12−14
−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Dota 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+121%
14
−121%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+40%
15
−40%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 10−12
+175%
4−5
−175%

Así compiten GTX 765M SLI y RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en los juegos populares:

  • GTX 765M SLI es 306% más rápido en 1080p
  • GTX 765M SLI es 118% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el GTX 765M SLI es 950% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, GTX 765M SLI superó a RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en todas 63 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.69 4.52
Novedad 30 de Mayo 2013 26 de Octubre 2017
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 130 Vatio 15 Vatio

GTX 765M SLI tiene un 136.5% más de puntuación agregada de rendimiento.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 766.7% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 765M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 765M SLI y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


1.3 25 votos

Califique GeForce GTX 765M SLI en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1513 votos

Califique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 765M SLI o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.