GeForce GTX 760M vs. Radeon HD 7310

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 760M y Radeon HD 7310, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento657no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética5.62sin datos
ArquitecturaKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
Nombre de códigoGK106Loveland
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento30 de Mayo 2013 (11 años hace)6 de Junio 2012 (12 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 760M y Radeon HD 7310: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 760M y Radeon HD 7310, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado76880
La frecuencia del núcleo657 MHz500 MHz
La frecuencia de modo Boost657 MHzsin datos
Cantidad de los transistores2,540 million450 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)55 Watt18 Watt
La velocidad de textura42.054.000
El rendimiento con el punto flotante1.009 TFLOPS0.08 TFLOPS
ROPs164
TMUs648

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 760M y Radeon HD 7310 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Soporte de busPCI Express 3.0, PCI Express 2.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16IGP
Anchosin datosIGP
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 760M y Radeon HD 7310 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM2 GBSistema compartido
La capacidad estándar de RAMGDDR5sin datos
El ancho del bus de memoria128 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria2000 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria64.0 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 760M y Radeon HD 7310. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
El soporte de señal de eDP 1.2Up to 3840x2160sin datos
El soporte de señal de LVDSUp to 1920x1200sin datos
El soporte de los monitores analógicos de VGAUp to 2048x1536sin datos
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160sin datos
HDMI+-
Protección del contenido HDCP+-
Sonido 7.1 mediante el HDMI+-
Streaming de audio TrueHD y DTS-HD+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 760M y Radeon HD 7310. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

El soporte de Blu-Ray 3D+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 760M y Radeon HD 7310 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 API11.2 (11_0)
El modelo de sombreado5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 760M y Radeon HD 7310 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.



Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 760M 1720
+1244%
HD 7310 128

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GTX 760M 3369
+1196%
HD 7310 260

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

GTX 760M 14007
+2090%
HD 7310 640

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX 760M 2271
+1083%
HD 7310 192

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

GTX 760M 15900
+898%
HD 7310 1593

Resumen de pros y contras


Novedad 30 de Mayo 2013 6 de Junio 2012
El proceso tecnológico 28 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 18 Vatio

GTX 760M tiene una ventaja de edad de 11 meses, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.

HD 7310, por otro lado, tiene 205.6% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre GeForce GTX 760M y Radeon HD 7310. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 760M esta destinada para portátiles es Radeon HD 7310 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 760M y Radeon HD 7310 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
AMD Radeon HD 7310
Radeon HD 7310

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 96 votos

Califique GeForce GTX 760M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 153 votos

Califique Radeon HD 7310 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 760M o Radeon HD 7310, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.