GeForce GTX 760M vs. RTX 3050 6 GB

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 760M con GeForce RTX 3050 6 GB, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 760M
2013
2 GB GDDR5, 55 Watt
4.46

RTX 3050 6 GB supera a GTX 760M en un enorme 519% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 760M y GeForce RTX 3050 6 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento657197
Lugar por popularidadno en el top-10031
Evaluación coste-eficaciasin datos75.41
Eficiencia energética5.8528.47
ArquitecturaKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoGK106GA107
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento30 de Mayo 2013 (11 años hace)2 de Febrero 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$179

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 760M y GeForce RTX 3050 6 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 760M y GeForce RTX 3050 6 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado7682304
La frecuencia del núcleo657 MHz1042 MHz
La frecuencia de modo Boost657 MHz1470 MHz
Cantidad de los transistores2,540 million8,700 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)55 Watt70 Watt
La velocidad de textura42.05105.8
El rendimiento con el punto flotante1.009 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6472
Tensor Coressin datos72
Ray Tracing Coressin datos18

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 760M y GeForce RTX 3050 6 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Soporte de busPCI Express 3.0, PCI Express 2.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longitudsin datos242 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 760M y GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM2 GB6 GB
La capacidad estándar de RAMGDDR5sin datos
El ancho del bus de memoria128 Bit96 Bit
La frecuencia de la memoria2000 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria64.0 GB/s168.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 760M y GeForce RTX 3050 6 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
El soporte de señal de eDP 1.2Up to 3840x2160sin datos
El soporte de señal de LVDSUp to 1920x1200sin datos
El soporte de los monitores analógicos de VGAUp to 2048x1536sin datos
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160sin datos
HDMI++
Protección del contenido HDCP+-
Sonido 7.1 mediante el HDMI+-
Streaming de audio TrueHD y DTS-HD+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 760M y GeForce RTX 3050 6 GB. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

El soporte de Blu-Ray 3D+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 760M y GeForce RTX 3050 6 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 760M y GeForce RTX 3050 6 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 760M 4.46
RTX 3050 6 GB 27.62
+519%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 760M 1720
RTX 3050 6 GB 10658
+520%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 760M y GeForce RTX 3050 6 GB en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p41
−510%
250−260
+510%
Full HD44
−514%
270−280
+514%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−463%
45−50
+463%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−483%
70−75
+483%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−500%
24−27
+500%
Battlefield 5 10−12
−491%
65−70
+491%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−500%
60−65
+500%
Cyberpunk 2077 8−9
−463%
45−50
+463%
Far Cry 5 9−10
−511%
55−60
+511%
Far Cry New Dawn 12−14
−483%
70−75
+483%
Forza Horizon 4 27−30
−493%
160−170
+493%
Hitman 3 10−11
−500%
60−65
+500%
Horizon Zero Dawn 30−33
−500%
180−190
+500%
Metro Exodus 10−11
−500%
60−65
+500%
Red Dead Redemption 2 12−14
−483%
70−75
+483%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−494%
95−100
+494%
Watch Dogs: Legion 40−45
−514%
270−280
+514%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−483%
70−75
+483%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−500%
24−27
+500%
Battlefield 5 10−12
−491%
65−70
+491%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−500%
60−65
+500%
Cyberpunk 2077 8−9
−463%
45−50
+463%
Far Cry 5 9−10
−511%
55−60
+511%
Far Cry New Dawn 12−14
−483%
70−75
+483%
Forza Horizon 4 27−30
−493%
160−170
+493%
Hitman 3 10−11
−500%
60−65
+500%
Horizon Zero Dawn 30−33
−500%
180−190
+500%
Metro Exodus 10−11
−500%
60−65
+500%
Red Dead Redemption 2 12−14
−483%
70−75
+483%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−494%
95−100
+494%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−488%
100−105
+488%
Watch Dogs: Legion 40−45
−514%
270−280
+514%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−483%
70−75
+483%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−500%
24−27
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−500%
60−65
+500%
Cyberpunk 2077 8−9
−463%
45−50
+463%
Far Cry 5 9−10
−511%
55−60
+511%
Forza Horizon 4 27−30
−493%
160−170
+493%
Hitman 3 10−11
−500%
60−65
+500%
Horizon Zero Dawn 30−33
−500%
180−190
+500%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−494%
95−100
+494%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−488%
100−105
+488%
Watch Dogs: Legion 40−45
−514%
270−280
+514%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−483%
70−75
+483%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Far Cry New Dawn 7−8
−471%
40−45
+471%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−500%
24−27
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−500%
24−27
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 4 8−9
−463%
45−50
+463%
Hitman 3 9−10
−511%
55−60
+511%
Horizon Zero Dawn 10−11
−500%
60−65
+500%
Metro Exodus 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−500%
18−20
+500%
Watch Dogs: Legion 27−30
−507%
170−180
+507%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−463%
45−50
+463%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry New Dawn 3−4
−500%
18−20
+500%
Hitman 3 1−2
−500%
6−7
+500%
Horizon Zero Dawn 3−4
−500%
18−20
+500%
Metro Exodus 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−500%
18−20
+500%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−500%
12−14
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Forza Horizon 4 3−4
−500%
18−20
+500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−500%
30−33
+500%

Así compiten GTX 760M y RTX 3050 6 GB en los juegos populares:

  • RTX 3050 6 GB es 510% más rápido en 900p
  • RTX 3050 6 GB es 514% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.46 27.62
Novedad 30 de Mayo 2013 2 de Febrero 2024
La capacidad máxima de RAM 2 GB 6 GB
El proceso tecnológico 28 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 70 Vatio

GTX 760M tiene 27.3% menor consumo de energía.

RTX 3050 6 GB, por otro lado, tiene un 519.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 250% más avanzado.

El GeForce RTX 3050 6 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 760M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 760M esta destinada para portátiles es GeForce RTX 3050 6 GB - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 760M y GeForce RTX 3050 6 GB deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 96 votos

Califique GeForce GTX 760M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 892 votos

Califique GeForce RTX 3050 6 GB en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 760M o GeForce RTX 3050 6 GB, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.