GeForce GTX 690 vs. Radeon Instinct MI25

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 690 con Radeon Instinct MI25, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 690
2012
4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 GDDR5, 300 Watt
14.30
+10.9%

GTX 690 supera a Instinct MI25 en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 690 y Radeon Instinct MI25, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento362386
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.45sin datos
Eficiencia energética3.302.98
ArquitecturaKepler (2012−2018)GCN 5.0 (2017−2020)
Nombre de códigoGK104Vega 10
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento3 de Mayo 2012 (12 años hace)27 de Junio 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $999 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 690 y Radeon Instinct MI25: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 690 y Radeon Instinct MI25, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado30724096
La frecuencia del núcleo915 MHz1400 MHz
La frecuencia de modo Boost1019 MHz1500 MHz
Cantidad de los transistores3,540 million12,500 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)300 Watt300 Watt
La velocidad de textura130.4384.0
El rendimiento con el punto flotante3.13 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128256

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 690 y Radeon Instinct MI25 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCI Express 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud279 mm267 mm
Altura11.1 cmsin datos
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales2x 8-pin2x 8-pin
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 690 y Radeon Instinct MI25 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5HBM2
La capacidad máxima de RAM4 GB (4 GB per GPU) GDDR516 GB
El ancho del bus de memoria512-bit (256-bit per GPU)2048 Bit
La frecuencia de la memoria1502 MHz852 MHz
El ancho de banda de memoria384 GB/s436.2 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 690 y Radeon Instinct MI25. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoTwo Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2No outputs
El soporte de múltiples monitores4 monitoressin datos
HDMIYes (via dongle)-
HDCP+-
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Entrada de audio HDMI internosin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 690 y Radeon Instinct MI25. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision Live+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 690 y Radeon Instinct MI25 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
El modelo de sombreado5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.1.125
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 690 y Radeon Instinct MI25 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 690 14.30
+10.9%
Instinct MI25 12.90

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 690 5517
+10.8%
Instinct MI25 4978

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

GTX 690 18201
Instinct MI25 67679
+272%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

GTX 690 14979
Instinct MI25 71503
+377%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 690 y Radeon Instinct MI25 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 14.30 12.90
Novedad 3 de Mayo 2012 27 de Junio 2017
La capacidad máxima de RAM 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 16 GB
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm

GTX 690 tiene un 10.9% más de puntuación agregada de rendimiento.

Instinct MI25, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El GeForce GTX 690 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Instinct MI25 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 690 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon Instinct MI25 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 690 y Radeon Instinct MI25 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 690
GeForce GTX 690
AMD Radeon Instinct MI25
Radeon Instinct MI25

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 190 votos

Califique GeForce GTX 690 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 13 votos

Califique Radeon Instinct MI25 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 690 o Radeon Instinct MI25, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.