GeForce GTX 680 vs. Radeon RX 6750 GRE
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 680 y Radeon RX 6750 GRE, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 6750 GRE supera a GTX 680 en un enorme 200% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 680 y Radeon RX 6750 GRE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 372 | 89 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.65 | 41.95 |
| Eficiencia energética | 5.10 | 11.94 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nombre de código | GK104 | Navi 22 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Marzo 2012 (12 años hace) | 17 de Octubre 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $499 | $549 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 6750 GRE es un 1483% mejor que la de GTX 680.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 680 y Radeon RX 6750 GRE: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 680 y Radeon RX 6750 GRE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1006 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1058 MHz | 2581 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,540 million | 17,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 195 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 135.4 | 413.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.25 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 680 y Radeon RX 6750 GRE con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 254 mm | 267 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 680 y Radeon RX 6750 GRE - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2048 MB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256-bit GDDR5 | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | 18 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 192.2 GB/s | 432.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 680 y Radeon RX 6750 GRE. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 680 y Radeon RX 6750 GRE las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 680 y Radeon RX 6750 GRE sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 680 y Radeon RX 6750 GRE en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 45
−189%
| 130−140
+189%
|
| Full HD | 75
−193%
| 220−230
+193%
|
| 4K | 25
−180%
| 70−75
+180%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 6.65
−167%
| 2.50
+167%
|
| 4K | 19.96
−154%
| 7.84
+154%
|
- El coste por fotograma en RX 6750 GRE es un 167% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RX 6750 GRE es un 154% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Fortnite | 75−80
−195%
|
230−240
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Valorant | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 224
−190%
|
650−700
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Dota 2 | 85−90
−195%
|
260−270
+195%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Fortnite | 75−80
−195%
|
230−240
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| Metro Exodus | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Valorant | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Dota 2 | 85−90
−195%
|
260−270
+195%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| Valorant | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−195%
|
230−240
+195%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Metro Exodus | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Valorant | 140−150
−182%
|
400−450
+182%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Metro Exodus | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Valorant | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Así compiten GTX 680 y RX 6750 GRE en los juegos populares:
- RX 6750 GRE es 189% más rápido en 900p
- RX 6750 GRE es 193% más rápido en 1080p
- RX 6750 GRE es 180% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.50 | 37.49 |
| Novedad | 22 de Marzo 2012 | 17 de Octubre 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 2048 MB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 195 Vatio | 250 Vatio |
GTX 680 tiene 28.2% menor consumo de energía.
RX 6750 GRE, por otro lado, tiene un 199.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
El Radeon RX 6750 GRE es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 680 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
