GeForce GTX 670MX vs. RTX 2050 Mobile
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 670MX y GeForce RTX 2050 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 2050 Mobile supera a GTX 670MX en un enorme 270% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 670MX y GeForce RTX 2050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 596 | 279 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 30 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | N13E-GR | GN20-S7 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2012 (11 años hace) | 17 de Diciembre 2021 (2 años hace) |
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 670MX y GeForce RTX 2050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 670MX y GeForce RTX 2050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 960 | 2048 |
| El número de los transportadores CUDA | 960 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1477 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,540 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 30-45 Watt |
| La velocidad de textura | 48.0 billion/sec | 189.1 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,154 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 670MX y GeForce RTX 2050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 670MX y GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1400 MHz | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 67.2 GB/s | 112.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 670MX y GeForce RTX 2050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | Up to 2048x1536 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 670MX y GeForce RTX 2050 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | sin datos |
| VR Ready | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 670MX y GeForce RTX 2050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 670MX y GeForce RTX 2050 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX 2050 Mobile supera a GTX 670MX en un 270% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
RTX 2050 Mobile supera a GTX 670MX en un 242% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
RTX 2050 Mobile supera a GTX 670MX en un 222% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
RTX 2050 Mobile supera a GTX 670MX en un 275% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 670MX y GeForce RTX 2050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 44
+4.8%
| 42
−4.8%
|
| 1440p | 7−8
−314%
| 29
+314%
|
| 4K | 8−9
−275%
| 30
+275%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | sin datos |
| Battlefield 5 | 12−14 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | sin datos |
| Far Cry 5 | 10−12 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | sin datos |
| Hitman 3 | 10−11 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | sin datos |
| Metro Exodus | 10−11 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | sin datos |
| Battlefield 5 | 12−14 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | sin datos |
| Far Cry 5 | 10−12 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | sin datos |
| Hitman 3 | 10−11 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | sin datos |
| Metro Exodus | 10−11 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | sin datos |
| Far Cry 5 | 10−12 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | sin datos |
| Far Cry 5 | 8−9 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | sin datos |
| Hitman 3 | 9−10 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | sin datos |
| Metro Exodus | 3−4 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | sin datos |
| Hitman 3 | 1−2 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 2−3 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | sin datos |
| Metro Exodus | 6−7 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
Así compiten GTX 670MX y RTX 2050 Mobile en los juegos populares:
- GTX 670MX es 5% más rápido en 1080p
- RTX 2050 Mobile es 314% más rápido en 1440p
- RTX 2050 Mobile es 275% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 5.04 | 18.66 |
| Novedad | 1 de Octubre 2012 | 17 de Diciembre 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 30 Vatio |
El GeForce RTX 2050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 670MX en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 670MX y GeForce RTX 2050 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
