GeForce GTX 580 vs. Tesla K20m
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 580 con Tesla K20m, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 580 supera a Tesla K20m por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 580 y Tesla K20m, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 418 | 428 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.81 | 0.64 |
| Eficiencia energética | 3.37 | 3.50 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GF110 | GK110 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Noviembre 2010 (14 años hace) | 5 de Enero 2013 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $499 | $3,199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 580 es un 183% mejor que la de Tesla K20m.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 580 y Tesla K20m: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 580 y Tesla K20m, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 2496 |
| La frecuencia del núcleo | 772 MHz | 706 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 7,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 244 Watt | 225 Watt |
| La temperatura máxima | 97 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 49.41 | 146.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.581 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 64 | 208 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 580 y Tesla K20m con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 580 y Tesla K20m - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 1536 MB | 5 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 320 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2004 MHz (4008 data rate) | 1300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192.4 GB/s | 208.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 580 y Tesla K20m. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 580 y Tesla K20m las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 580 y Tesla K20m sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 580 y Tesla K20m en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 53
+6%
| 50−55
−6%
|
| Full HD | 99
+10%
| 90−95
−10%
|
| 1200p | 78
+11.4%
| 70−75
−11.4%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 5.04
+605%
| 35.54
−605%
|
- El coste por fotograma en GTX 580 es un 605% inferior en 1080p
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Fortnite | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Valorant | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Dota 2 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Fortnite | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Valorant | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Dota 2 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Valorant | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Valorant | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Valorant | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Así compiten GTX 580 y Tesla K20m en los juegos populares:
- GTX 580 es 6% más rápido en 900p
- GTX 580 es 10% más rápido en 1080p
- GTX 580 es 11% más rápido en 1200p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.34 | 9.91 |
| Novedad | 9 de Noviembre 2010 | 5 de Enero 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 1536 MB | 5 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 244 Vatio | 225 Vatio |
GTX 580 tiene un 4.3% más de puntuación agregada de rendimiento.
Tesla K20m, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un 233.3% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 8.4% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GTX 580 y Tesla K20m.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 580 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Tesla K20m - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
