GeForce GTX 560 vs. Quadro K4000

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 560 con Quadro K4000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 560
2011
1 GB GDDR5, 150 Watt
7.12
+1%

GTX 560 supera a K4000 por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 560 y Quadro K4000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento545550
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.740.55
ArquitecturaFermi 2.0 (2010−2014)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoGF114GK106
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento17 de Mayo 2011 (13 años hace)1 de Marzo 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $199 $1,269

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 560 es un 216% mejor que la de Quadro K4000.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 560 y Quadro K4000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 560 y Quadro K4000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado336768
La frecuencia del núcleo810 MHz810 MHz
Cantidad de los transistores1,950 million2,540 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)150 Watt80 Watt
La temperatura máxima 99 °Csin datos
La velocidad de textura45.3651.84
El rendimiento con el punto flotante1.089 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs3224
TMUs5664

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 560 y Quadro K4000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bus16x PCI-E 2.0sin datos
InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud210 mm241 mm
Altura11.1 cmsin datos
Ancho2-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionales2x 6-pin1x 6-pin
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 560 y Quadro K4000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM1 GB3 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria1000 MHz1404 MHz
El ancho de banda de memoria128.0 GB/s134.8 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 560 y Quadro K4000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoTwo Dual Link DVI, Mini HDMI1x DVI, 2x DisplayPort
El soporte de múltiples monitores+sin datos
HDMI+-
HDCP+-
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Entrada de audio HDMI internosin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 560 y Quadro K4000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 560 y Quadro K4000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA+3.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 560 y Quadro K4000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 560 7.12
+1%
Quadro K4000 7.05

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 560 2748
+1.1%
Quadro K4000 2718

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

GTX 560 9085
+35.5%
Quadro K4000 6706

Octane Render OctaneBench

Se trata de una prueba especial que mide el rendimiento de la tarjeta gráfica en OctaneRender, un motor de renderizado de GPU realista de OTOY Inc. disponible como programa independiente o como complemento para 3DS Max, Cinema 4D y muchas otras aplicaciones. El programa renderiza cuatro escenas estáticas diferentes y luego compara los tiempos de renderizado con una GPU de referencia, que actualmente es la GeForce GTX 980. Esta prueba no tiene nada que ver con los juegos y está dirigida a los artistas gráficos 3D profesionales.

GTX 560 31
+40.9%
Quadro K4000 22

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 560 y Quadro K4000 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 7.12 7.05
Novedad 17 de Mayo 2011 1 de Marzo 2013
La capacidad máxima de RAM 1 GB 3 GB
El proceso tecnológico 40 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 150 Vatio 80 Vatio

GTX 560 tiene un 1% más de puntuación agregada de rendimiento.

Quadro K4000, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 87.5% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GTX 560 y Quadro K4000.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 560 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro K4000 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 560 y Quadro K4000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 560
GeForce GTX 560
NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 1031 votos

Califique GeForce GTX 560 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 189 votos

Califique Quadro K4000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 560 o Quadro K4000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.