GeForce GTX 550 Ti vs. Radeon PRO W7800
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 550 Ti con Radeon PRO W7800, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
PRO W7800 supera a GTX 550 Ti en un enorme 1764% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 550 Ti y Radeon PRO W7800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 705 | 16 |
| Lugar por popularidad | 60 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.69 | 36.67 |
| Eficiencia energética | 2.39 | 19.87 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nombre de código | GF116 | Navi 31 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Marzo 2011 (13 años hace) | 13 de Abril 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $149 | $2,499 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de PRO W7800 es un 5214% mejor que la de GTX 550 Ti.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 550 Ti y Radeon PRO W7800: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 550 Ti y Radeon PRO W7800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 4480 |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 1895 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2525 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,170 million | 57,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 116 Watt | 260 Watt |
| La temperatura máxima | 100 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 28.80 | 707.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.6912 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 128 |
| TMUs | 32 | 280 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 70 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 550 Ti y Radeon PRO W7800 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 210 mm | 280 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 550 Ti y Radeon PRO W7800 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4.1 GB/s | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 98.4 GB/s | 576.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 550 Ti y Radeon PRO W7800. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 550 Ti y Radeon PRO W7800 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 550 Ti y Radeon PRO W7800 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 550 Ti y Radeon PRO W7800 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 38
−1742%
| 700−750
+1742%
|
| Full HD | 37
−1657%
| 650−700
+1657%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.03
−4.7%
| 3.84
+4.7%
|
- GTX 550 Ti e PRO W7800 tienen casi el mismo coste por fotograma en 1080p
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1700%
|
270−280
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Fortnite | 21−24
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1713%
|
290−300
+1713%
|
| Valorant | 50−55
−1692%
|
950−1000
+1692%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1700%
|
270−280
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−1738%
|
1250−1300
+1738%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Dota 2 | 30−35
−1665%
|
600−650
+1665%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Fortnite | 21−24
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1713%
|
290−300
+1713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Valorant | 50−55
−1692%
|
950−1000
+1692%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1700%
|
270−280
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Dota 2 | 30−35
−1665%
|
600−650
+1665%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1713%
|
290−300
+1713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Valorant | 50−55
−1692%
|
950−1000
+1692%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−1567%
|
350−400
+1567%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1686%
|
500−550
+1686%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−1733%
|
550−600
+1733%
|
| Valorant | 40−45
−1650%
|
700−750
+1650%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1713%
|
290−300
+1713%
|
| Valorant | 18−20
−1742%
|
350−400
+1742%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Así compiten GTX 550 Ti y PRO W7800 en los juegos populares:
- PRO W7800 es 1742% más rápido en 900p
- PRO W7800 es 1657% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.48 | 64.88 |
| Novedad | 15 de Marzo 2011 | 13 de Abril 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 32 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 116 Vatio | 260 Vatio |
GTX 550 Ti tiene 124.1% menor consumo de energía.
PRO W7800, por otro lado, tiene un 1764.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 700% más avanzado.
El Radeon PRO W7800 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 550 Ti en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 550 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon PRO W7800 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
