GeForce GTX 550 Ti vs. RTX 4070 SUPER
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 550 Ti y GeForce RTX 4070 SUPER, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 4070 SUPER supera a GTX 550 Ti en un enorme 1834% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 550 Ti y GeForce RTX 4070 SUPER, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 703 | 11 |
| Lugar por popularidad | 76 | 18 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.79 | 67.50 |
| Eficiencia energética | 2.40 | 24.48 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | GF116 | AD104 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Marzo 2011 (13 años hace) | 8 de Enero 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $149 | $599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 4070 SUPER es un 8444% mejor que la de GTX 550 Ti.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 550 Ti y GeForce RTX 4070 SUPER: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 550 Ti y GeForce RTX 4070 SUPER, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 7168 |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 1980 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2475 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,170 million | 35,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 116 Watt | 220 Watt |
| La temperatura máxima | 100 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 28.80 | 554.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.6912 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 80 |
| TMUs | 32 | 224 |
| Tensor Cores | sin datos | 224 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 56 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 550 Ti y GeForce RTX 4070 SUPER con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 210 mm | 267 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 550 Ti y GeForce RTX 4070 SUPER - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4.1 GB/s | 1313 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 98.4 GB/s | 504.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 550 Ti y GeForce RTX 4070 SUPER. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | + |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 550 Ti y GeForce RTX 4070 SUPER las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 550 Ti y GeForce RTX 4070 SUPER sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 550 Ti y GeForce RTX 4070 SUPER en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 38
−1742%
| 700−750
+1742%
|
| Full HD | 37
−497%
| 221
+497%
|
| 1440p | 7−8
−1857%
| 137
+1857%
|
| 4K | 4−5
−1925%
| 81
+1925%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.03
−48.6%
| 2.71
+48.6%
|
| 1440p | 21.29
−387%
| 4.37
+387%
|
| 4K | 37.25
−404%
| 7.40
+404%
|
- El coste por fotograma en RTX 4070 SUPER es un 49% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RTX 4070 SUPER es un 387% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RTX 4070 SUPER es un 404% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2333%
|
210−220
+2333%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1760%
|
186
+1760%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2350%
|
196
+2350%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2333%
|
210−220
+2333%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1140%
|
180−190
+1140%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1720%
|
182
+1720%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2200%
|
184
+2200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1930%
|
203
+1930%
|
| Fortnite | 21−24
−1338%
|
300−350
+1338%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1528%
|
290−300
+1528%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2857%
|
200−210
+2857%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| Valorant | 50−55
−708%
|
400−450
+708%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2333%
|
210−220
+2333%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1140%
|
180−190
+1140%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1490%
|
159
+1490%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−309%
|
270−280
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1888%
|
159
+1888%
|
| Dota 2 | 30−35
−1812%
|
650−700
+1812%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1900%
|
200
+1900%
|
| Fortnite | 21−24
−1338%
|
300−350
+1338%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1528%
|
290−300
+1528%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2857%
|
200−210
+2857%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1342%
|
173
+1342%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2543%
|
185
+2543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−3645%
|
412
+3645%
|
| Valorant | 50−55
−708%
|
400−450
+708%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1140%
|
180−190
+1140%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1290%
|
139
+1290%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
| Dota 2 | 30−35
−1812%
|
650−700
+1812%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1800%
|
190
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1528%
|
290−300
+1528%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1727%
|
201
+1727%
|
| Valorant | 50−55
−708%
|
400−450
+708%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−1338%
|
300−350
+1338%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1679%
|
500−550
+1679%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4833%
|
148
+4833%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 40−45
−1113%
|
450−500
+1113%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2514%
|
183
+2514%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2778%
|
250−260
+2778%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−938%
|
166
+938%
|
| Valorant | 18−20
−1647%
|
300−350
+1647%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Dota 2 | 12−14
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5350%
|
210−220
+5350%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
+0%
|
133
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Así compiten GTX 550 Ti y RTX 4070 SUPER en los juegos populares:
- RTX 4070 SUPER es 1742% más rápido en 900p
- RTX 4070 SUPER es 497% más rápido en 1080p
- RTX 4070 SUPER es 1857% más rápido en 1440p
- RTX 4070 SUPER es 1925% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1440p resolución y el High Preset, el RTX 4070 SUPER es 5800% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 4070 SUPER va por delante en 55 pruebas (90%)
- hay un empate en 6 pruebas (10%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.99 | 77.16 |
| Novedad | 15 de Marzo 2011 | 8 de Enero 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 116 Vatio | 220 Vatio |
GTX 550 Ti tiene 89.7% menor consumo de energía.
RTX 4070 SUPER, por otro lado, tiene un 1833.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 700% más avanzado.
El GeForce RTX 4070 SUPER es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 550 Ti en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
