GeForce GTX 550 Ti vs. Arc A380
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 550 Ti y Arc A380, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Arc A380 supera a GTX 550 Ti en un enorme 640% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 550 Ti y Arc A380, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 654 | 175 |
Lugar por popularidad | 71 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 0.29 | 14.21 |
Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Xe HPG (2020−2022) |
Nombre de código | GF116 | DG2-128 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 15 de Marzo 2011 (13 años hace) | 14 de Junio 2022 (2 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $149 | $149 |
El precio actual | $197 (1.3x) | $591 (4x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Arc A380 es un 4800% mejor que la de GTX 550 Ti.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 550 Ti y Arc A380: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 550 Ti y Arc A380, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 1024 |
El número de los transportadores CUDA | 192 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 2000 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2050 MHz |
Cantidad de los transistores | 1,170 million | 7,200 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 6 nm |
El consumo de energia (TDP) | 116 Watt | 75 Watt |
La temperatura máxima | 100 °C | sin datos |
La velocidad de textura | 28.8 billion/sec | 131.2 |
El rendimiento con el punto flotante | 691.2 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 550 Ti y Arc A380 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | sin datos |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Longitud | 21 cm | 222 mm |
Altura | 11.1 cm | sin datos |
Ancho | 2-slot | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | One 6-pin | 1x 8-pin |
Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 550 Ti y Arc A380 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 96 Bit |
La frecuencia de la memoria | 4.1 GB/s | 15500 MHz |
El ancho de banda de memoria | 98.4 GB/s | 186.0 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 550 Ti y Arc A380. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
HDMI | + | + |
La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 550 Ti y Arc A380 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 550 Ti y Arc A380 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Arc A380 supera a GeForce GTX 550 Ti en un 640% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Arc A380 supera a GeForce GTX 550 Ti en un 302% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Arc A380 supera a GeForce GTX 550 Ti en un 511% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
Arc A380 supera a GeForce GTX 550 Ti en un 428% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 550 Ti y Arc A380 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
900p | 38
−637%
| 280−290
+637%
|
Full HD | 32
−40.6%
| 45
+40.6%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
Battlefield 5 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Far Cry 5 | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
Hitman 3 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−359%
|
101
+359%
|
Metro Exodus | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−527%
|
94
+527%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
Battlefield 5 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Far Cry 5 | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
Hitman 3 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−436%
|
110−120
+436%
|
Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−433%
|
80
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Far Cry 5 | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−136%
|
52
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry 5 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Hitman 3 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Hitman 3 | 0−1 | 24−27 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Metro Exodus | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Metro Exodus | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Así compiten GTX 550 Ti y Arc A380 en los juegos populares:
- Arc A380 es 637% más rápido en 900p
- Arc A380 es 41% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Arc A380 es 2400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Arc A380 superó a GTX 550 Ti en todas 61 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 4.02 | 29.73 |
Novedad | 15 de Marzo 2011 | 14 de Junio 2022 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
El proceso tecnológico | 40 nm | 6 nm |
El consumo de energia (TDP) | 116 Vatio | 75 Vatio |
El Arc A380 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 550 Ti en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 550 Ti y Arc A380 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.