GeForce GTX 480 vs. RTX A5500
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 480 con RTX A5500, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A5500 supera a GTX 480 en un enorme 443% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 480 y RTX A5500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 428 | 42 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.59 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.95 | 17.39 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | GF100 | GA102 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Marzo 2010 (14 años hace) | 22 de Marzo 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $499 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 480 y RTX A5500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 480 y RTX A5500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 480 | 10240 |
| La frecuencia del núcleo | 700 MHz | 1080 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1665 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 28,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
| La temperatura máxima | 105 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 42.06 | 532.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.345 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 60 | 320 |
| Tensor Cores | sin datos | 320 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 80 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 480 y RTX A5500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 480 y RTX A5500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1536 MB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1848 MHz (3696 data rate) | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 177.4 GB/s | 768.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 480 y RTX A5500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 4x DisplayPort 1.4a |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 480 y RTX A5500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 480 y RTX A5500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 480 y RTX A5500 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
| Hitman 3 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Metro Exodus | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
| Hitman 3 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Metro Exodus | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
| Hitman 3 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
| Hitman 3 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Metro Exodus | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Hitman 3 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
| Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.64 | 57.74 |
| Novedad | 26 de Marzo 2010 | 22 de Marzo 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 1536 MB | 24 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 230 Vatio |
RTX A5500 tiene un 442.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 400% más avanzado, y 8.7% menor consumo de energía.
El RTX A5500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 480 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 480 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX A5500 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 480 y RTX A5500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
