GeForce GTX 285M SLI vs. RTX 3090 Ti
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 285M SLI con GeForce RTX 3090 Ti, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3090 Ti supera a GTX 285M SLI en un enorme 1760% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 285M SLI y GeForce RTX 3090 Ti, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 700 | 14 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 8.31 |
| Eficiencia energética | 1.89 | 11.73 |
| Arquitectura | G9x (2007−2010) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | N10E-GTX | GA102 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Marzo 2009 (15 años hace) | 27 de Enero 2022 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 285M SLI y GeForce RTX 3090 Ti: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 285M SLI y GeForce RTX 3090 Ti, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | 10752 |
| La frecuencia del núcleo | 576 MHz | 1560 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1860 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1508 Million | 28,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 450 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 625.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 40 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 112 |
| TMUs | sin datos | 336 |
| Tensor Cores | sin datos | 336 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 84 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 285M SLI y GeForce RTX 3090 Ti con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 336 mm |
| Ancho | sin datos | 3-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 285M SLI y GeForce RTX 3090 Ti - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1020 MHz | 1313 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 1,008 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 285M SLI y GeForce RTX 3090 Ti. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 285M SLI y GeForce RTX 3090 Ti las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 285M SLI y GeForce RTX 3090 Ti en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 60
−247%
| 208
+247%
|
| 1440p | 7−8
−1929%
| 142
+1929%
|
| 4K | 5−6
−1920%
| 101
+1920%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 9.61 |
| 1440p | sin datos | 14.08 |
| 4K | sin datos | 19.79 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2070%
|
210−220
+2070%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2221%
|
300−350
+2221%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2638%
|
219
+2638%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2070%
|
210−220
+2070%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1127%
|
180−190
+1127%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2221%
|
300−350
+2221%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2413%
|
201
+2413%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1750%
|
180−190
+1750%
|
| Fortnite | 21−24
−1273%
|
300−350
+1273%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1500%
|
280−290
+1500%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2122%
|
200
+2122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| Valorant | 50−55
−691%
|
400−450
+691%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2070%
|
210−220
+2070%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1127%
|
180−190
+1127%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2221%
|
300−350
+2221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2063%
|
173
+2063%
|
| Dota 2 | 35−40
−520%
|
217
+520%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1750%
|
180−190
+1750%
|
| Fortnite | 21−24
−1273%
|
300−350
+1273%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1500%
|
280−290
+1500%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1989%
|
188
+1989%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1317%
|
170
+1317%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2443%
|
178
+2443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−3482%
|
394
+3482%
|
| Valorant | 50−55
−691%
|
400−450
+691%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1127%
|
180−190
+1127%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
| Dota 2 | 35−40
−457%
|
195
+457%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1750%
|
180−190
+1750%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1500%
|
280−290
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1655%
|
193
+1655%
|
| Valorant | 50−55
−691%
|
400−450
+691%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−1273%
|
300−350
+1273%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4380%
|
220−230
+4380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1679%
|
500−550
+1679%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4933%
|
151
+4933%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 40−45
−1083%
|
450−500
+1083%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2314%
|
160−170
+2314%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2711%
|
250−260
+2711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2850%
|
170−180
+2850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1031%
|
181
+1031%
|
| Valorant | 20−22
−1560%
|
300−350
+1560%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Dota 2 | 12−14
−1433%
|
184
+1433%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5175%
|
210−220
+5175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+0%
|
173
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Así compiten GTX 285M SLI y RTX 3090 Ti en los juegos populares:
- RTX 3090 Ti es 247% más rápido en 1080p
- RTX 3090 Ti es 1929% más rápido en 1440p
- RTX 3090 Ti es 1920% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1440p resolución y el High Preset, el RTX 3090 Ti es 6150% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 3090 Ti va por delante en 57 pruebas (92%)
- hay un empate en 5 pruebas (8%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.56 | 66.23 |
| Novedad | 2 de Marzo 2009 | 27 de Enero 2022 |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 450 Vatio |
GTX 285M SLI tiene 200% menor consumo de energía.
RTX 3090 Ti, por otro lado, tiene un 1760.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, y un proceso litográfico 587.5% más avanzado.
El GeForce RTX 3090 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 285M SLI en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 285M SLI esta destinada para portátiles es GeForce RTX 3090 Ti - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
