GeForce GTX 280M vs. RTX 4070 Ti SUPER
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 280M con GeForce RTX 4070 Ti SUPER, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4070 Ti SUPER supera a GTX 280M en un enorme 5417% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 280M y GeForce RTX 4070 Ti SUPER, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 992 | 7 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 84 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 49.14 |
| Eficiencia energética | 1.37 | 19.88 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | G92 | AD103 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Marzo 2009 (16 años hace) | 8 de Enero 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $799 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 280M y GeForce RTX 4070 Ti SUPER: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 280M y GeForce RTX 4070 Ti SUPER, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 8448 |
| La frecuencia del núcleo | 585 MHz | 2340 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2610 MHz |
| Cantidad de los transistores | 754 million | 45,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 285 Watt |
| La velocidad de textura | 37.44 | 689.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.3745 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| GFLOPS | 562 | sin datos |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 64 | 264 |
| Tensor Cores | sin datos | 264 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 66 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 280M y GeForce RTX 4070 Ti SUPER con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | MXM-IV | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 310 mm |
| Ancho | sin datos | 3-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
| Tipo del conector MXM | MXM 3.0 Type-B | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 280M y GeForce RTX 4070 Ti SUPER - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Up to 950 MHz | 1313 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 61 GB/s | 672.3 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 280M y GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | S/PDIF | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 280M y GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| La gestión de energía | 8.0 | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 280M y GeForce RTX 4070 Ti SUPER las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 280M y GeForce RTX 4070 Ti SUPER sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 280M y GeForce RTX 4070 Ti SUPER en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 4−5
−5450%
| 222
+5450%
|
| 1440p | 2−3
−7200%
| 146
+7200%
|
| 4K | 1−2
−8800%
| 89
+8800%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 3.60 |
| 1440p | sin datos | 5.47 |
| 4K | sin datos | 8.98 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−5625%
|
220−230
+5625%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6467%
|
197
+6467%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−5625%
|
220−230
+5625%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−9550%
|
190−200
+9550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6433%
|
196
+6433%
|
| Fortnite | 4−5
−7450%
|
300−350
+7450%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3863%
|
300−350
+3863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| Valorant | 35−40
−1249%
|
450−500
+1249%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−5625%
|
220−230
+5625%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−9550%
|
190−200
+9550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−797%
|
270−280
+797%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5633%
|
172
+5633%
|
| Dota 2 | 18−20
−5178%
|
950−1000
+5178%
|
| Fortnite | 4−5
−7450%
|
300−350
+7450%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3863%
|
300−350
+3863%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−17300%
|
174
+17300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−9700%
|
196
+9700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−7067%
|
430
+7067%
|
| Valorant | 35−40
−1249%
|
450−500
+1249%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−9550%
|
190−200
+9550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5167%
|
158
+5167%
|
| Dota 2 | 18−20
−5178%
|
950−1000
+5178%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3863%
|
300−350
+3863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3400%
|
210
+3400%
|
| Valorant | 35−40
−1249%
|
450−500
+1249%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−7450%
|
300−350
+7450%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 240−250 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−5633%
|
500−550
+5633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Valorant | 7−8
−6829%
|
450−500
+6829%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−18600%
|
187
+18600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9300%
|
280−290
+9300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7850%
|
159
+7850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| Valorant | 7−8
−4643%
|
300−350
+4643%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 50 |
| Dota 2 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 203
+0%
|
203
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 197
+0%
|
197
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 188
+0%
|
188
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 155
+0%
|
155
+0%
|
| Metro Exodus | 131
+0%
|
131
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Así compiten GTX 280M y RTX 4070 Ti SUPER en los juegos populares:
- RTX 4070 Ti SUPER es 5450% más rápido en 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER es 7200% más rápido en 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER es 8800% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RTX 4070 Ti SUPER es 18600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 4070 Ti SUPER va por delante en 41 pruebas (71%)
- hay un empate en 17 pruebas (29%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.29 | 71.17 |
| Novedad | 3 de Marzo 2009 | 8 de Enero 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 285 Vatio |
GTX 280M tiene 280% menor consumo de energía.
RTX 4070 Ti SUPER, por otro lado, tiene un 5417.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1200% más avanzado.
El GeForce RTX 4070 Ti SUPER es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 280M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 280M esta destinada para portátiles es GeForce RTX 4070 Ti SUPER - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
